笑靨如花

自趙樹理在1940年月的束縛區嶄露頭角以來，繚繞其作品的批駁、解讀、研討和“重讀”運動便不曾簡斷。在這一經過歷程中，1940年月至1970年月的“反動范式”[1]奠基了趙樹理研討的基本，它遵守了新平易近主主義反動和社會主義反動的認識形狀框架，重要從階層論和階層斗爭的角度停止剖析。這里所稱的“重讀”，指的是1990年月至今，在“重寫文學史”“再解讀”和“社會史視野下的中國現今世文學研討”等范式影響下，針對趙樹理的從頭解讀和研討，它們彼此對話、彼此滲入，配合組成“重讀”的意義鏈條。

“重讀”是中國現今世文學研討的主要方式，更是一種認知裝配，經由過程“重讀”，可以從頭評價作家作品的審美價值及其文學史定位，進而推進文學史邦畿的從頭構建。正如唐小兵在議論“再解讀”時所言：“在重讀經過歷程中，原有的概念（例如‘大眾’）逐步取得新的內在，汗青的經歷（例如‘口語文學‘活動）被轉化為開放性的、需求從頭編碼的‘文本’，而這一從頭編碼，不單可以輔助提醒出隱秘此中、甚至‘天然化’了的牴觸邏輯和認識形狀，同時也把汗青的印記深深烙進瀏覽行動自己。”[2]鑒于此，本文切磋如下幾個題目：為何重讀趙樹理？重讀是若何產生的？重讀的對象有哪些？“重寫文學史”“再解讀”“社會史”視野重讀趙樹理根據的實際話語和方式是什么？重讀趙樹理之于20世紀中國反動、社會汗青、文學史的意義安在？

一、為何“重讀”趙樹理？

趙樹理是古代中國文學史上一個奇特而牴觸的存在，其身上疊加著“傳統中國”“反動中國”“古代中國”等多重面孔，分歧的“讀法”、批駁和研討方式投諸此中皆能激起波濤。

趙樹理之所以值得重讀，起首取決于其奇特的“淺顯化”文學不雅。趙樹理曾說：“我有興趣識地使淺顯化為反動辦事萌芽于一九三四年，其后，一向保持上去。”[3]趙樹理的“淺顯化”[4]分歧于茅盾、巴金、李劼人、柳青等人的“史詩”傳統，又有別于沈從文、廢名、孫犁、汪曾祺等人的“抒懷”傳統，浮現出平易近間“小調”[5]的特征。不外那時的太行山文明人并不認同淺顯化，在1942年1月的太行山區文明人座談會上，徐懋庸批駁趙樹理的創作是“俗氣化”和“舊派”風格[6]。直到1943年10月19日延安《束縛日報》刊載毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》后，情形才有所改不雅。史紀言說：“固然文藝界不給他立案，他卻一向保持。《講話》傳到太行山依據地以后，他讀了很是高興，他以為毛主席批準了他的主意。”[7]寫出成名作《小二黑成婚》不久后，《李有才板話》問世，1943年12月由華北新華書店出書，在束縛區遭到熱鬧接待。時任中共南方局宣揚部長的李年夜章撰寫專文，充足確定《李有才板話》的政治性和民眾化特征：“它從舊情勢中墮落出來，而又加上了新的發明”[8]。 1946年6月9日，瑜伽教室延安《束縛日報》轉錄發載趙樹理的《地板》[9]。這是延安地域初次先容趙樹理，報上附有《編者前記》，稱贊《地板》“如許有深入的思惟性，同時又有相當高度的藝術作品，是很可貴的”[10]。1947年8月10日，作為晉冀魯豫邊區文聯召開的文藝座談會結果之一，陳荒煤的《向趙樹理標的目的邁進》在《國民日報》上頒發，文章贊賞趙樹理小說的“政治性”“平易近族新情勢”和“高度的反動功利主義”等特色，“趙樹理標的目的”正式確立[11]。

但是齊聲推重的背后，趙樹理文學的牴觸性也逐步顯露。這里的“牴觸性”起首指的是1940年月至1970年間，趙樹理文學與批駁話語、認識形狀之間的齟齬和錯位。以《邪不壓正》為例，這是1948年10月趙樹理成為“標的目的”作家一年后頒發的作品。小說甫一刊發便惹起爭議：1948年末和1949年頭，《國民日報》刊發了6篇讀后感和爭叫文章[12]。為回應爭辯，趙樹理特意撰寫了《關于〈邪不壓正〉》（刊于1950年1月15日《國民日報》），自述《邪不壓正》是“想寫出那時本地土改所有的經過歷程中的各類經歷經驗，使土改中的干部和群眾讀了知所避趨”[13]。這一“批駁—回應”的范式，在后來的趙樹理身上又時有重演[14]。

其次，趙樹理與“國民文學”的軌制規范(即經由過程重估“五四”新文學的價值來確認“國民文學”/今世文學的符合法規性)之間也存在錯位。開國初期，趙樹理作品進選“中國國民文藝叢書”和“新文學全集”，前者支出《李有才板話》和《李家莊的變遷》，后者則是一部包含《小二黑成婚》《傳家寶》等作品在內的《趙樹理全集》。在古代中國文學史上，趙樹理是少有的享有這般“雙重冷遇”的作家。茅盾在其主編的“新文學全集”《編纂凡例》中指出：“選輯的對象重要是在1942年以前就已有主要作品降生的作家們……在這一點上，和‘國民文藝叢書’做了分工。”[15]循此說法，1942年前成名的作家如丁玲、艾青等進選“新文學全集”瓜熟蒂落，但1942年以后才有“主要作品”問世的趙樹理顯然不在此列。那么，緣何出生于統一年（1943年）《小二黑成婚》和《李有才板話》會被“割裂”開來看待？為了改正這一“違例”，《編纂凡例》指出，1942年以前已有主要作品問世的范圍“當然不是盡對的”。顯然，這兩套開國前后成為“古代文學”和“今世文學”分野的年夜型叢書，在面臨若何“放置”趙樹理的題目上頗費遲疑，或許編者曾經認識到，僅憑“國民文藝叢書”缺乏以穩固趙樹理的文學史位置[16]。

更顯在的牴觸是新中國成立以后針對趙樹理的一系列“批評”。1950年，趙樹理在擔負《說說唱唱》主編時代因登載孟淑池小說《金鎖》而遭批駁，最后不得不在《文藝報》公然頒發兩篇檢查[17]；更年夜的風浪則是1951年趙樹理刊發于《說說唱唱》上的《“武訓”題目先容》一文[18]。趙樹理再次觸了前方，隨后《說說唱唱》雜志以“編纂室”名義撰寫了《對頒發〈“武訓”題目先容〉的檢查》[19]。這一年11月20日，丁玲（時任北京文藝界整風活動主任）在整風進修發動會上公然點名，批駁《說說唱唱》“編纂者對于正在睜開的對《武訓傳》的會商的意義絕不懂得”[20]， 1958-1959年間，因持續撰文對國民公社、統購統銷、鄉村地盤一切制和農業生孩子、農人溫飽等題目頒發“異見”，趙樹理在1959年冬天的“反右傾”活動中遭到作協外部批評；1962年8月，中國作協在年夜連召開“鄉村題材短篇小說創作座談會”（史稱“年夜連會議”），已經批評過趙樹理的邵荃麟又轉而稱贊他[21]。

第三，從文學史論述話語的衍變來看，趙樹理文學與“古代文學”和“國民文學”的關系也存在捍格。如袁可嘉所言，“放眼看三十年來的新文學活動，我們不難發明組成這個活動本體的，或隱或顯的兩支潮水：一方面是旗號光鮮、程序整潔的‘國民文學’，一方面是消沉中見出深摯，零碎中帶著堅韌的‘人的文學’”[22]。袁可嘉試圖用“廣泛性”的“人的文學”來含納“階層性”和“政治性”的“國民的文學”，以“中和”之道和諧二者。關于這一題目，japan(日本)學者竹內好《新奇的趙樹理一文》的闡述堪可對比，后者以為，“古代文學”和“國民文學”存在一種“前言關系”：

趙樹理具有一種特別的位置，它的性質既分歧于其他的所謂國民作家，更分歧于古代文學的遺產。……我以為，把古代文學的完成和國民文學機械地對峙起來，認可二者的盡對隔膜，同把國民文學與古代文學機械地聯合起來，以為后者是前者純真的延伸，這兩種不雅點都是過錯的。由於古代文學和國民文學之間有一種前言關系。更明白地說，一種是茅盾的文學，一種是趙樹理的文學。在趙樹理的文學中，既包括了古代文學，同時又超出了古代文學。至多是有這種能夠性。這也就是趙樹理的新奇性。[23]

上陳述法折射著竹內好對工具方文學古代性異同的判定。以《李家莊的變遷》為例，竹內好以為，“曩昔的文學”中作為典範的主人公老是和周遭的狀況彼此對峙，由此衍生出來的“小我好漢”具有19世紀批評實際主義和20世紀古代文學的特征；但《李家莊的變遷》處理了“小我好漢”和時期佈景的對峙，趙樹理文學是以“既包括了古代文學，同時又超出了古代文學”。竹內好這一判定包含對西歐古代性的不滿，流露出japan(日本)昭和時代尋求重構世界史的認識形狀需求，即所謂“古代的超克”（或譯為“近代的超克”）[24]。

現實上，趙樹理在文學史的起落沉浮是遭到某種“固定的座標”（竹內好語）牽制的成果——當座標變動位置，趙樹理文學的位置就隨之“搖動”。饒風趣味的是，與竹內好文章同期頒發的還有japan(日本)批駁家洲之內徹的《趙樹理文學的特點》，后者以東方古代主義為尺度，批駁趙樹理小說缺少對小我的心思剖析。兩位學者不雅點有別，但配合聚焦的題目都是若何懂得文學的“古代性”。1990年月初，唐小兵、孟悅等國內外學者掀起了“再解讀”思潮，從頭採取右翼文學、束縛區文學和延安文藝，以挖掘此中“反古代的古代性”。“再解讀”打破了加諸古代文學和國民文學身上的“固定座標”，趙樹理天然成為“重讀”和“再解讀”繞不開的對象。聯合1950年月洲之內徹與竹內好的不合，或允許以說，“重寫文學史”和“再解讀” 在某種水平上是對古代性和反古代性之爭的照應和回響。這般，就不得不重審它們對“十七年”文學尤其是趙樹理文學的“重讀”。總的來說，趙樹理與“人的文學”和“國民文學”（今世文學的軌制、范式等）之間存在錯位。以上各種，即是趙樹理文學之所以值得“重讀”的啟事。

二、重讀的方式：從“重寫文學史”到“再解讀”

“重讀”趙樹理文學，一定觸及“方式”的題目（若何重讀、用什么方式、切磋哪些題目等）。此中“重寫文學史”和“再解讀”針對“十七年”文學和趙樹理的評價堪可回味。

起首看“重寫文學史”。“重寫文學史”是1980年月以降，“重讀”和從頭書寫20世紀50至60年月所構成的中國現今世文學史論述范例和系統的一場活動。受“新發蒙”思惟的影響，“重寫文學史”以文學古代化、審美古代性為尋求，倡導“純文學”和回回文學本身，有興趣拒斥政治、反動等認識形狀對文學的規訓。“重寫文學史”與“二十世紀中國文學”說頗有淵源。假如說毛澤東的《新平易近主主義論》（1940年）經由過程將古代中國歸入“共產主義日志”從而勾繪出中國反動的古代化特征，那么1980年月的“二十世紀中國文學”說、“重寫文學史”則借力于東方古代性實際，進而打造一套從“傳統”邁向“古代”的線性時光不雅。1985年，“中國古代文學研討立異座談會”在北京萬壽寺中國古代文學館舉行，錢理群、陳平原、黃子平三位學人在會上提出“二十世紀中國文學”一說[25]。1988年7月，陳思和、王曉明在《上海文論》第4期掌管“重寫文學史”專欄，掀起了“重寫文學史”的飛騰。這一時代，夏志清《中國古代小說》進進中國年夜陸學界，書中對張愛玲、沈從文、錢鐘書等持久被古代文學史所“壓制”的“非右翼作家”的發掘，成為“重寫文學史”活動的“助燃劑”；而韋勒克和沃倫合著的《文學實際》在1980年月進進中國——此中對文學“外部”和“內部”研討的區分，亦從實際上助推了“重寫文學史”的產生。

“重寫文學史”的要害一環在于若何重讀“十七年”文學。依照學者董之林的梳理，學界對此年夜致構成兩種見解：一種以為“十七年”是“政治活動頻仍、完整沒有思惟不受拘束和藝術平易近主的時期”，阿誰時期不存在真正的文學，另一種以為“十七年”有可供鑒戒的汗青經驗，不外這這一汗青經驗是在特定意義上才成立的，即“以那些作家作品偏離那時認識形狀的水平，來斷定其文學價值”[26]。趙樹理文學剛好為后一種不雅點供給了例證。受竹內好《新奇的趙樹理文學》的啟示，董之林以為在回想“趙樹理標的目的”簡直立和《講話》的關系時，應將實際和小說的關系“顛倒”過去：不是先有《講話》才有“趙樹理標的目的”，而是由於趙樹理打破了東方古代小說不雅念的神話，才加深了我們對于《講話》古代性的懂得——這也說明了為何苦守東方發蒙話語的批駁家會貶低趙樹理，以為其作品“落后”“老土”和“反智”[27]。

作為“重寫文學史”活動的余音，陳思和的“平易近間化”文學史不雅也值得追蹤關心。在《平易近間的浮沉——抗衡戰到文革文學史的一個測驗考試性說明》（以下簡稱《平易近間的浮沉》）和《中國今世文學史教程》中，陳思和鑒戒人類學家羅伯特·芮得斐爾德(Robert Redfield)對“年夜傳統”和“小傳統”的區分，構建了一套基于“平易近間態度”的文學史論述話語。陳思和指出，在從五四“布衣文學”到20年月“普羅文學”、30年月“民眾文學”的汗青衍變中，平易近間文明逐步遭到精英常識分子的器重，并在1940年月以降的汗青中與共和國的政治認識形狀或沖突或融會。在這一文學史視域下，苦守平易近間態度的趙樹理成為闡述的典範案例。《平易近間的浮沉》一文對《“錘煉錘煉”》的解析頗為精辟，它倒置了1950年月以來文藝界的主流不雅點，以為《“錘煉錘煉”》的“平易近間隱形構造”包含著“對抗”和批評氣力：

這是一篇趙樹理暮年盡唱。他正話反說，反話正說，明眼人都看出，他揭穿的依然是鄉村下層干部中的“壞人”。那些為了強化所有人全體休息和割本錢主義尾巴的下層干部，不單風格粗魯跋扈，疏忽法令與人權，並且為了整人不吝誘平易近進罪，把通俗的鄉村婦女看成勞改犯來對持。像“小腿疼”、“吃不飽”，這些不幸的鄉村婦女抽像，即便用丑化的白粉涂在她們臉上，依然擋不住讀者對她們真正遭受的同情。[28]

和董之林的見解類似，這種基于“平易近間化”態度的文學史不雅推翻了已經占據主流的文學史論述形式，對我們從頭解讀趙樹理不無啟示。

除了上述的“重寫文學史”，還有以“汗青化”為標尺的趙樹理重讀方式。“汗青化”是1990年月以來中國今世文學學科的主要實際方式，它延續中國文學批駁“知人論世”的傳統，重視史料考辨和互證，“打破文本‘外部性’和‘審美性’幻覺，完成了從外部研討向內部研討的方式轉型”[29]。以洪子誠的《文學史中的柳青和趙樹理（1949-1970）》[30]一文為例，他將柳青和趙樹理放在今世文學史外部作比擬，以為柳青憑仗其史詩性和對“社會主義新人”的勝利塑造，更接近“社會主義實際主義”的尺度，比擬之下，趙樹理則有所偏離。二者差異在于，趙樹理猛攻中國傳統社會和大眾文學的態度，而柳青深受19世紀西歐、俄國和20世紀中國新文學的滋養，其筆下的《創業史》顯然更為契合“社會主義實際主義”的史詩性請求。由此動身，洪子誠對開國后趙樹理文學的“起落浮沉”做出了深入分析。

進進1990年月，“重寫文學史”的疆場轉移至《明天》雜志（1991年于海內停刊）的“重寫文學史”欄目上。顛末了1980年月的社會、常識轉型，“重寫文學史”一派的常識分子、批駁家逐步從“新發蒙”疆場上退卻，以孟悅、李歐梵為代表的學者徵引“批評古代性”來代替1980年月的東方古代化實際和線性時光不雅，從頭思慮五四新文學傳統和“文學/審美古代性”。這意味著，“重寫文學史”的追蹤關心點不再落于古代中國文學“若何”古代，而是畢竟為“何種”古代性的題目——針對趙樹理文學古代性的“重讀”由此開啟。

在由“重寫文學史”所推進的常識轉型及文學史論述范式的轉換經過歷程中，“再解讀”應運而生。“再解讀”是在“新發蒙”影響下的文學史解讀思潮，它發端于1990年月初期，借助東方右翼批駁的啟示，對1980年月的文明古代性尋求做出批評和反思。這方面以唐小兵主編的《再解讀：民眾文藝與認識形狀》（噴鼻港牛津年夜學出書社，1993年）為代表。這部文集收錄了劉禾、黃子同等人撰寫的10篇現今世文學研討論文（2007年版增訂為14篇），此中大都采擷東方20世紀60年月以來的文明實際，試圖從頭激活《新平易近主主義論》和《在延安文藝座談會上的講話》潛伏的“批評古代性”。作為低垂“反古代的古代性”[31]旗號的文學史論述，“再解讀”將五四新文學視為右翼反動文藝的出發點，由此貫穿現今世文學史的分歧階段，從頭確證共產主義反動、社會主義文藝的符合法規性。他們以為中國的古代化過程早在殖平易近主義時期就已開端——“追隨古代”（Searching for Modernity）自己包含了抵禦殖平易近主義和批評本錢主義的汗青潛能。是以，五四發蒙活動、新平易近主主義和社會主義反動都是沿著“反古代性的古代性”這一頭緒睜開的。“再解讀”將“40-70年月文學”定名為“反古代的前鋒派”（唐小兵語），旨在重估中國社會主義文學實行的汗青價值，凸顯其“在全球本錢主義時期浮現出來的批評性效能”[32]。不外也有學者批駁道，“再解讀”是“將一個資產階層古代性的敘事硬套在中國古代的汗青成長上，用資產階層古代性來征服中國古代汗青”[33]。不丟臉出，“重寫文學史”和“再解讀”對“十七年”文學、趙樹理分歧評價的背后，是發蒙古代性與右翼反動認識形狀兩股氣力的纏結。而“發蒙”和“反動”的參差與反復，現實上沒有走出李澤厚（其《發蒙與救亡的雙重變奏》一文為20世紀80年月的“新發蒙主義”供給了公道化說明）設下的實際視野[34]。

針對趙樹理的“再解讀”和“重讀”，代表學者有李楊和賀桂梅。李楊《抗爭宿命之路——“社會主義實際主義”（1942-1976）研討》（以下簡稱《抗爭宿命之路》）與賀桂梅《轉機的時期——40-50年月作家研討》（以下簡稱《轉機的時期》）代表了對中國今世文學“古代性”的分歧懂得。《抗爭宿命之路》的研討對象為1942-1976年間的“社會主義實際主義”文學。李楊將“延安文學”“十七年文學”置于“社會主義實際主義”的框架內停止“常識考古學”，以為“社會主義實際主義”的天生成長對應了中國對東方的“回應”與“對抗”。他詰問的是，組成“社會主義實際主義”的三種重要的話語類型（“敘事”“抒懷”和“象征”）在何種汗青文明情境是能夠的？在此視野內，趙樹理成為《講話》以來“社會主義實際主義”敘事的代表。李楊高度確定趙樹理對“平易近族情勢”的繼續和改革，不外他也批駁道，《李家莊的變遷》“寫到的很多經過歷程，只能說是一些汗青事務，而不是作為人物性情成長史的典範情節與人物之間組成相生相長的聯繫關係。如許，在作品的更深條理上，事務與人物之間構成了一系列同床異夢的斷裂帶”[35]。這一批駁以東方古代長篇小說為繩尺，剛好和竹內好是對峙的。

假如說李楊從東方古代性視野動身，重視文本的認識形狀，器重文學、個別和“平易近族-國度”的同構關系，那么賀桂梅則從“反古代的古代性”切進，誇大趙樹理融會傳統與古代、統合個別和所有人全體認識的小說不雅，試圖發掘其對東方古代性的“超出”。在《轉機的時期》中，賀桂梅要處理的是，為何古代文學和古代作家的摸索會在“轉機的時期”（1940-50年月）中止？對此，她給出了兩種解答：第一，右翼文學體系體例化經過歷程中的暴力原因（即“從1942年的延安整風開端到40年月后期右翼文學規范的體系體例化經過歷程中，政治批評方法、一元化汗青價值理念形成的對‘異己’氣力和原因的排擠”[36]）招致了古代文學和古代作家摸索的“中止”；第二，以洪子誠為代表的文學“一體化”闡述無法有用闡釋古代文學本身的困難，更無法答覆為何新文學傳統無法在國民文藝和今世文學中延續下往。恰是在這點上，賀桂梅徵引竹內好為實際支持，以趙樹理為例，測驗考試做出更為公道的說明。

在闡述魯迅時，竹內好并沒有將古代文學和國民文學（今世文學）截然劃分，而是看到魯迅作為發蒙者和文學家在古代文學外部的“掙扎”與“膠著”。基于對洪子誠“一體化”文學史論述范式的反思，賀桂梅將信仰“文藝為工農兵辦事”的右翼作家和“非右翼作家”并置在“轉機的時期”框架內予以審閱。賀桂梅以為，在今世文學規范的創制時段，趙樹理以其溝通傳統和古代的淺顯化實行，超脫了魯迅的“掙扎”和“膠著”狀況，成為茅盾所言“走向平易近族情勢的一個里程碑”[37]。從這一角度看，《轉機的時期》對趙樹理的重讀或可視為竹內好“亞洲作為方式”和“東瀛的抵禦”等話語的一次外鄉操演。

“反古代的古代性”對1980年月以李澤厚為代表的發蒙古代性有所質疑。賀桂梅以為李澤厚將東方感性主義視為發蒙獨一的符合法規性起源，疏忽了對中國反動外部“古代性”的深入熟悉。這是由於，《講話》對延安文藝和工農兵文學的“規訓”，與“平易近族情勢”論爭對今世文學的推進之間自一開端就隱含著牴觸：“40年月關于趙樹理的‘發明’和‘定名’曾經內涵地包括了這種保守批駁的能夠性。”[38]趙樹理在“社會主義實際主義”之外構建了一種新的想象汗青的方法，《三里灣》恰是這一汗青想象的產品，其烏托邦顏色顯影了“社會主義中國”的古代性特征。在《“中國氣度”：今世文學與平易近族情勢建構》一書中，賀桂梅進一個步驟將趙樹理、歌劇《白毛女》等代表的“平易近族情勢”指以為“社會主義古代性”[39]。有學者指出，相似的重讀（“再解讀”）并沒有從反動的文明政治外部切進來剖析文學/文明的古代性，是以它們對1940至1970年月這段汗青的內涵邏輯及其若何樹立社會主義文明引導權的闡述還有待完美[40]。

三、“社會史”視野：“重讀”作為認知裝配

“重寫文學史”“汗青化”和“再解讀”等文學史活動、思潮對趙樹理文學的“重讀”各有著重。近年來李國華、趙勇等借鏡東方文藝實際對趙樹理睜開的“重讀”也頗有建樹。趙勇鑒戒“東方馬克思主義”批駁，以法蘭克福學派的文明研討為標尺，視趙樹理為本雅明意義上的“講故事的人”[41]；李國華則延續蔡翔《反動/論述：中國社會主義文學—文明想象（1949-1966）》[42]的題目認識，切磋趙樹理小說情勢與社會主義政治的關系，尤其值得留意的是，他聯合朗西埃“文學的政治”[43]和雷蒙·威廉斯的“要害詞”方式，拔取“農人”“說”“理”“世界”四個要害詞，為趙樹理量身打造了一套適切的話語方法。不外上述研討年夜多聚焦在趙樹理的虛擬文本，對其“非虛擬”文本如鼓詞、快板、政論、雜文、手札等瀏覽較少，這就在客不雅上為“社會史”視野對趙樹理的重讀留下了空間。

在彼得·伯克（Peter Burke）看來，“社會史”作為一種汗青書寫方式，是東方汗青學界為了解脫“蘭克”派史學（其特色是著重國度、疏忽社會）為主導的政治史而逐步鼓起的。20世紀60年月，“世界各地汗青學家的愛好都

羅廣斌，重慶忠縣人，今世作家。1947年介入反動刊物《反撲》的編纂任務，1948年參加中國共產黨，同年由于餐與加入反動運動，羅廣斌被捕進獄。在獄中，江竹筠、陳然等共產黨員果斷的崇奉和不平的精力深深影響了他。新中國成立后，羅廣斌出獄，依據獄中經過的事況，和劉德彬、楊益言合著反動回想錄《在猛火中長生》。在此基本上，羅廣斌、楊益言進一個步驟細讀汗青文獻、深挖人物精力內核，屢次修正打磨文稿，于1961年頒發長篇小說《紅巖》。2019年，《紅巖》進選“新中國70年70部長篇小說典躲”。

本年是羅廣斌生日100周年，本刊特邀專家學者皮鈞、張玉清、錢振文撰文，追想“紅巖精力”，致敬白色經典。

——編 者

羅廣斌

《紅巖》，羅廣斌、楊益言著，中國青年出書社，1961年12月第一版本

《紅巖》：一部經過的事況三次升華的白色經典

□皮鈞

在羅廣斌生日100周年之際，本文以《紅巖》為例，切磋新中國敘事的內涵邏輯、時期特征與文明價值，為講好新時期中國故事供給鑒戒。固然任何文學作品都是小我感觸感染的產品，但只要那些會聚了時期記憶的文學，才幹夠成為經典。無論多么優良的傍觀者，都不如躬身進局的人的感觸感染逼真。知行合一是中國共產黨宣揚思惟文明範疇的精良傳統，老一輩反動家都是既拿筆又拿槍的兵士。實際陣線是這般，文藝陣線也是這般。作家介入生涯的深度與廣度，直接影響了文學作品的張力和影響力。

長篇小說《紅巖》對今世中國的幾代讀者發生了不成低估的影響，毫無疑問，它也載進了今世中國精力的史冊。作品代表了一個時期對新中國汗青的敘說，組成了絕對自力、完全的思惟和審好心識系統，反應了人們對新中國豐盛多彩的藝術想象。

1961年12月，白色經典長篇小說《紅巖》第一版本由中國青年出書社出書，迄今顛末屢次印刷，總銷量已跨越1500萬冊，成為中國文學出書史上一個難以超出的出書古跡。這背后有著深層的創作passwo私密空間rd。《紅巖》是一部經過的事況了三次升華的經典：由小我感觸感染向時期記憶升華，由汗青事務向文學經典升華，由人文情懷向平易近族精力升華。【具體】

1965年，片子《猛火中長生》上映。該片改編自小說《紅巖》，周皓編劇，水華導演，于藍扮演江姐，趙丹扮演許云峰，北京片子制片廠出品

1978年，舞臺藝術片《江姐》上映。閆肅編劇，黃祖模、范萊導演，羊叫、姜春陽聚會場地、金砂作曲，上海片子制片廠攝制

我們要記住羅廣斌

□張玉清

11月27日，是重慶“11·27年夜屠戮”留念日。75年前，公民黨革命派在倉促逃跑前，對軟禁在白第宅、殘餘洞等牢獄的反動者停止了猖狂的年夜範圍屠戮，許曉軒、譚沈明、劉國志等近200人被殺戮，僅羅廣斌等34人沖出牢房出險。三天后，重慶束縛。

羅廣斌出險之后，忍著宏大的悲哀，拖著極端衰弱的身材，天天早晨一刻不斷地伏案疾書。在出險后的第28天，寫出了2萬多字的《關于重慶組織損壞顛末和獄中情況的陳述》。恰是這份陳述，最真正的地記載了紅巖好漢群體在獄中可歌可泣的斗爭業績，多年以后成為中國反動史上一部可貴的文獻。

新中國成立后，羅廣斌與別的兩名獄友劉德彬、楊益言合共享會議室著頒發了獄中斗爭回想錄《圣潔的血花》和《在猛火中長生》，在此基本上創作出書了長篇小說《紅巖》。《紅巖》一經面世，當即惹起宏大顫動，至今刊行二千多萬冊，成為了愛國主義教科書。恰是經過《紅巖》的傳佈，江姐、陳然、許曉軒等義士們，成為了眾所周知的在人們心中永不磨滅的好漢抽像。在重慶本地，“江姐”這兩個字曾經不只僅是一位義士的名字，而是成為了一個具有象征意義的深刻人們日常生涯的詞語。當人們想說一個女性性情剛強、不平不撓、堅持不懈、苦守本身心坎的主意、不等閒讓步和茍同、具有自力的人格，就會如許說：“她這小我很‘江姐’。”一小我的名字可以或許深刻到通俗人的生涯中，成為一種象征、一種比方，這里面是有著多么年夜的人格氣力啊。【具體】

羅廣斌手稿復印件 錢振文供給

羅廣斌的仿宋字

□錢振文

上世紀八九十年月，張羽已經打算寫本羅廣斌傳，為了寫作列傳，他已經先后訪談過馬識途、陳家俊等羅廣斌昔時的戰友。陳家俊是昔時羅廣斌在重慶東北學院消息系的同窗，也是后來在秀山中學停止機密反動運動的戰友，人們廣泛以為她是《紅巖》中成瑤的原型。在1991年5月23日的訪談中，陳家俊向張羽先容羅廣斌在東北學院時的各類本事，此中之一就是刻鋼板，說羅廣斌的鋼板“刻得好，細，小，明白，用唱針磨后寫，比鋼筆還細”。就是在此次訪談中家教，陳家俊的愛人向洛新彌補說，羅廣斌的才幹還有仿宋字和刻鈐記。

看來，羅廣斌的字和他的反動經過的事況有關。羅廣斌的字體應當是起源于刻鋼板，是刻鋼板時常用的仿宋小樹屋體。仿宋體的特色就是穩重規范，以表達內在的事務為重要目標，與刻寫者的小我性情有關，不不難從字體分辨寫字人，這種特色使它很合適機密任務的需求。

除了刻鋼板，陳家俊還先容了羅廣斌其他的讓人覺得目炫紛亂的“雕蟲小技”，“雕蟲小技”是馬識途的說法，這個說法并不是抬高羅廣斌，而是對羅廣斌“不凡的聰慧”的贊嘆。這些“雕蟲小技”在阿誰年月的反動運動中，都施展了宏大的感化。【具體】

附：經典作家專刊往期

經典作家專刊——路遠

經典作家專刊——楊沫

經典作家專刊——葉圣陶

經典作家專刊——老舍

經典作家專刊——劉半農

經典作家專刊——巴金

經典作家專刊——錢谷融

經典作家專刊——丁玲

經典作家專刊——曹禺

經典作家專刊——艾蕪

經典作家專刊——王瑤

經典作家專刊——郭沫若

經典作家專刊——曲波

經典作家專刊——周立波

經典作家專刊——唐弢

經典作家專刊——林斤瀾

經典作家專刊——草明

經典作家專刊——鐘敬文

經典作家專刊——金庸

經典作家專刊——梁斌

經典作家專刊——魯迅

[收集編纂：陳澤宇]

 

一、育種立異結果類型及界定

斟酌到，學術界、司法界與種業界對育種立異有關概念內在與內涵有著分歧的界定，本次研討從常識產舞蹈場地權維護的角度，對相干概念予以明白，以便利會商。“種質資本”是指未經人工開闢、未投進智力發明的自然存在的生物體親代傳遞給子代的植物遺傳物資。“育種資料”是指經人工開闢、投進智力發明所構成的、可以用于育種基本研討或許種類選育的植物資料，包含一切尚未具有或許具有特異性、分歧性和穩固性的植物群，詳細可以表示為植物個別、植物植株、植物細胞、花粉、植物群等。“植物新種類”是指列進國度植物種類維護名錄，具有特異性、分歧性、穩固性，并具有新奇性和恰當種類稱號，可以或許取得植物新種類權維護的植物學上最低分交流類單位的植物群。“效能基因”是初次從天然界分別或提掏出來的，具有專利受權要件，可以取得專利權維護的基因或DNA片斷。是以，育種立異結果包含上述的育種資料、植物新種類和效能基因，此中，育種資料在某些情形下，又與植物新種類、效能基因的載體彼此交錯，這種載體被稱之為“特定育種資料”，屬于育種資料的范疇。

二、育種資料的技巧性特色

與普通範疇技巧信息比擬，作為技巧信息的育種立異結果必需依靠于育種資料，兩者難以完整分別。育種立異結果講座場地與育種資料的關系，情勢上相似著作權所維護的作品與特定作品載體間的關系，雖慎密聯絡接觸但并不同等。育種立異主體需求依據育種資料所具有技巧性特色，采取適合的保密辦法。

（一）育種資料具有滋生才能

育種立異結果所依靠的育種資料具有滋生才能，可以或許經由過程特定育種技巧，包含古代生物技巧和傳統蒔植技巧，完成再生與滋生。從今朝生物技巧成長程度看，難以依據分子生物技巧記錄的有關特定育種資料的DNA信息直接繁育該植物資料。是以，任何離開特定育種資料的信息描寫，都缺乏以使相干的技巧信息進進私有範疇。異樣，一旦相干的特定育種資料進進私有範疇，即便沒有信息描寫，也可個人空間以招致受貿易機密維護的技巧信息損失機密性。

（二共享空間）育種資料具有多樣化滋生特色

育種立異結果在實教學行中均表示為育種資料，分歧類型育種資料具有分歧的滋生方法，重要有無性滋生、有性滋生、孢子滋生，以及植物組織培育等。各類育種資料所具有的分歧的滋生特色，請求育種立異主體所采取的保密辦法是分歧的，同時，保密辦法還應針對立異結果所呈現的育種環節停止設置。

（三）育種資料與特命名稱需求彼此對應

育種立異結果完整依靠于育種資料共享空間，在實行貿易機密維護中，由于育種資料具有活性，難以直接停止固定，必需借助特命名稱予以指向。假如稱號無法與育種資料絕對應，或許相干稱號缺乏育種資料的對應支撐，在貿易機密侵權訴訟中，法院凡是難以斷定貿易機密所維護的技巧信息。

三、育種資料貿易機密維護法令根據及司法實行

貿易機密維護機制可以或許與育種企業運營治理機制無機融會，可以依據分歧類型育種立異結果特色供給響應的保密辦法，貫串育種立異全部環節一直，有用避免特定技巧信息被不妥獲取、表露或許應用，知足了育種立異結果維護的特別需求。

（一）育種資料貿易機密維護的法令根據

依據《反不合法競爭法》第九條規則，“不為大眾所知悉、具有貿易價值并經權力人采取響應保密辦法的技巧信息、運營信息等貿易信息”，均可以取得貿易機密維護。最高國民法院于2020年8月24日經由過程的《教學關于審理侵略貿易私密空間機密平易近事案件實用法令若私密空間干題目的規則》，認定“植物新種類滋生資料”組成《反不合法競爭法》第九條所稱的技巧信息。這里所稱的“植物新種類滋生資料”，就是育種立異結果所必需依靠的育種資料。

（二）育種資料貿易機密維護司法實行

最高國民法院常識產權法庭于2022年末審結的“河北華某種業無限公司訴武威市搏某種業無限義務公司損害技巧機密膠葛案”，是我國首例觸及親本種類滋生資料貿易機密“以你的智慧和背景，根本不應該是奴隸。”藍玉華認真的看著她說道，彷彿看到了一個瘦弱的七歲小樹屋女孩，一臉的無奈，不像侵權的司法維護典範案會議室出租例（簡稱“W68親本貿易機密維護案”），其焦點題目是育種立異結果貿易機密侵權的認定。審理法院以為，被告采取制訂保密軌制、以代號方法向制種公司供給共享會議室繁育種類并簽署保密協定、制種公司與制種農戶簽署不得自留和外流親本種子的制種協定等保密辦法，合適貿易機密維護請求，於是藍玉華告訴媽媽，婆婆特別好相處，和藹可親，沒有半點婆婆的氣息。過程中，她還提到，直爽的彩衣總是忘記自己的身鑒定原告未經允許應用受維護親本種類繁育雜交種類的行動，組成損害貿易機密。經由過程本案表白，貿易機密維護機制可認為育種資料供給無力的法令維護。

四、育種資料貿易機密維護難點題目

育種立異結果以自然種質資本為基本開闢培養而成，與育種資料不成分別，且育種資料具有滋生才能，難以直接固定，一旦流掉不難構成範圍性侵權。權瑜伽場地屬證據復雜，公道保密辦法認定難，以及育聚會場地種資料不難不符合法令流掉是育種立異結果貿易機密維護所面對的實際難點題目。

（一）育種資料貿易機密權屬證實復雜

與普通範疇技巧信息貿易機密比擬，育種立異結果必需基于種質資本的改良與立異。斟酌到，從國度獲取的種質資本不得直接請求常識產權維護，包含采取貿易機密維護。對特定種質資本所投進的立異發明運動，是將該育種立異結果從自然種質資本差別開，并取得常識產權維護的要害。育種立異主體對特定育種資料投進立異發明運動，構成育種資料，是該育種立異結果取得貿易機密維護的基本。實行中，良多育種立異主體沒有具體的育種記載，也不保留分歧育種階段的育種資料樣本，招致難以停麼？”止權屬追溯佐證。

（二）育種資料貿易機密公道保密辦法認定難

《反不合法競爭法》重要為貿易機密持有人供給禁止別人以不合法方法獲取、應用、表露特定技巧信息、共享會議室貿易信息的權力。貿易機密維護，事前未經特定機關審查，貿易機密持有人所取得聚會場地法令維護具有必定的不斷定瑜伽場地性，直到相干失效判決予以確認。貿易機密維護能否有用，要害在于特定主體所持有的技巧信息或許貿易信息能否具有機密性、價值性，以及能否采取了公道的保密辦法。凡是來說，價值性判定尺度絕對簡略，對相干信息能否具有機密性和能否采取公道保密辦法的認定章要復雜得多。實行中，育種企業基于各類斟酌，對育種資料采取“一品多名”或許“多名一品”的做法，育種記載中統一育種資料的代號會產生變更。假如育種資料不克不及與稱號逐一對應，貿易機密范圍就難以斷定，保密辦法也不難缺乏以堅持育種立異結果的機密性。

（三）育種資料易被不符合法令獲取和應用

育種新結果依靠于特定育種資料，凡是為活體保留且具有滋生才能，這些特定育種資料不屬于專利權維護的發現范疇，也不是植物新種類權所維護的范圍，無法經由過程專利權和植物新種類權的維護制止別人不合法地獲取、表露、應用或許答應別人應用特定育種資料。這些特定育種資料凝聚了育種者的血汗，具有非常主要的經濟價值和科研價值，一旦被別人獲取應用，極易形成範圍性侵權，經機密蒔植并假借其他種類稱號，機密進進市場，難以發明，將嚴重傷害損失種類權人、專利權人以及育種資料的持有人的符合法規權益。持久以往，將嚴重傷害育種立異者的立異積極性，也將嚴重損壞種業競爭次序的基石。

五、育種資料貿易機密維護機制完美提出

育種立異主體應認識到育種資料機密維護的特別性與主要性，將育種資料保密治理的理念貫串于育種立異全經過歷程，并作為企業運營治理的焦點內在的事務。

（一）應繚繞育種資料把持樹立貿易機密維護機制

以特定育種資料為載體的育種立異結果是育種企業立異資產的焦點，育種立異結果貿易機密維護的焦點在于把持特定育種資料。貿易機密維護機制應側重斟酌育種立異結果與特定育種資料不成分別的特色，繚繞于育種資料流轉經過歷程，包含種質資本的獲取、剖析、評價、立異、維護、應用以及生孩子制種等分歧環1對1教學節，依據育種資料滋生特徵，設置分歧環節彼此連接的全鏈條貿易機密維護辦法。

（二）應依據育種經過歷程做好體系的育種記載

記載育種譜系、育種流程等外容的育種檔案，是對育種任務停止記載和治理的主要根據，也觸及植物新種類選育的效力和結果，并用于保證種類東西的品質。盡管育種立異結果與關于育種結果的闡明信息是分別的，但對于貿易機密交流維護來說，育種檔案是證實育種立異結果權屬及育種資料立異經過歷程的無力證據。經由過程育種檔案所記錄的育種譜系、育種資料起源、育種方式以及所育種類的主要性小樹屋狀特征，與特定育種資料樣本構成逐一印證家教的關系，可以有用用于佐證貿易機密所維護的育種結果。

（三）需求對育種立異結果采取多元維護舞蹈教室機制

育種立異結果與育種資料不成分別，且具有自我滋生才能，決議了育種立異結果的專利維護、植物新種類權維護與講座場地貿易機密維護之間特別關系。對聚會場地效能性基聚會場地因和植物新種類所依靠的植物資料實行貿易機密維護，有助于增添損害專利權、植物新種類教學場地權行動實行的難度。異樣地，斟酌特定育種資料可以或1對1教學許自我復制并不難分散，也難以僅僅經由過程貿易機密為育種立異結果供給強無力的維護。育種立異主體應依據立異結果特色，機動選會議室出租擇專利、植物新種類權或許貿易機密中的一種或許多種方法停止維護。

 

作者：李菊丹，中國社會迷信院法學研討所研討員；羅霞，最高國民法院常識產權法庭法官。

起源：《國度常識產權局常識產權成長研討中間研討摘報》2024年第4期。

我讀掌故適在閑暇之時，每有一卷在握，終至不忍釋手，輕松看著他人的故事，風云際會，遭受跌蕩放誕，免不了要替前人擔心。但我本身并不年夜會寫，由於掌故不只是寫一點軼聞，也需求文字的興趣，舊時文人所寫筆記，年夜多才幹滿卷，燈下走筆，氤氳漫漶，煙云過眼，瑜伽場地紙上漫卷波濤，掩卷低徊。最早讀到黃裳鄭逸梅寫故人故交故人，感到文章別致，窺測他人的私生涯，也窺視他人的人生，可圈可點，可嘆可悲，吳承恩蒲松齡紀曉嵐寫狐寫鬼，似乎都比寫人更著名，也是淺易頗得民眾愛好，直到平易近國仍然還有如許的筆記文章，但那些文法不年夜可以或許博得讀者，遂至式微。

前些年中華書局出書有《歷代史料筆記叢刊》《學術筆記叢刊》我都盡量搜集來讀，這或許也是小樹屋掌故的一端，《明皇雜錄》記杜甫事：“杜甫后漂寓湘潭間，旅于衡州耒陽縣，頗為令長所厭。甫投詩于宰，宰遂致牛炙白酒以遺，甫飲過多，一夕而卒。集中猶有贈聶耒陽詩也。”這些雜錄、補遺、軼聞、小史，讀來算是明天所說掌故，但辭書里說掌故為“汗青上的人物業績、軌制沿革等”，與我們明天讀到的文章相往甚遠，也很是冷淡寡淡，似乎只要到了文人這里，才稱為掌故也就興趣多了。

但白頭宮女說玄宗，也未必件件失實，讀《掌故家的苦衷》很可感歎，究竟誰是為掌故家也頗為迷惑，書中有一則《掌故家張次溪暮年側影》可釋疑，不外愛寫掌故的文章未必都好，清末平易近初佳人才子的鴛鴦蝴蝶星期六派，也多作此類文章，周瘦鵑寫《云裳碎錦錄》《唐瑛密斯拜訪記》等文，瑣細無聊，明天讀來，仍是印證了那句“風格不高”的考語，可見世風改變，明日黃花，回看掌故家也見高下之分。《掌故家的苦衷》既為掌故也為考證，作者宋希於師長教師結集瑜伽場地今年所寫掌故小考，勘定校訂過往往事，文辭平實，蘊藉如述，因有考證在佐，起筆便扣人心弦，細節逐一睜開，待令人著迷，復結論捧出，終使人長舒胸中郁氣，懸疑得解。

書中《周肇祥退谷得掉記》與《周肇祥晚境再抉隱》二篇聯讀，幾可作退谷白叟暮年史話，作者低語慢述，讀者浮想聯翩。前述《掌故家張次溪暮年側影》，亦可見到“余盛氣驕傲”又“迭經憂患，而壯志不磨”者，終于在實際生涯中“大志皆打消”，這位東莞人志在研討收拾舊都風景史料，編纂《北平史跡叢書》《京津風土叢書》《燕都風土叢書》《中國史跡風土叢書》頗為年夜不雅，在《擬編北京汗青風景材料闡明》中的《帝京景物略》《日下舊聞考》《天咫偶聞》等等，我在上世紀八十年月買得多冊，本日讀到希於考據文章里凡此各種，難免要心胸感激。黃裳信周汝昌所言“張次老頗不睬于生齒”的特性，是懷才文人的通習，不辯護不紛爭，如老僧進定，一說便俗。我對此頗為稱賞任性而為，毀譽由人。考證掌故或多是些大事，卻總可以或許以小見年夜，點筆人生。書中收有《傅增湘去世的每日天期》一文，文短情長，四年前我已經看望西單傅氏舊宅，其躲園已落為年夜雜院，閬苑不再，廊垣傾斜，滿目斑駁，衰落不已，昔時張元濟訪躲園曾 目擊傅增湘“口不克不及言，且貧甚，其所居正房均為人所占”的凄涼晚境，幾十年曩昔，躲園若能補葺解救恢回復復興始國都宅院，建作躲書留念個人空間館，仍然是件好事。

 

內在的事務撮要：以特定種質資本改良與立異所構成的育種立異結果，具有與特定植物資料難以分別、具有滋生才能且與特命名稱絕對應等特色，從而在國度種業監管鏈條中構成大批與育種立異結果有關的數據信息。這些數據信息是證實育種立異結果權力及回屬、認定侵權行動成立與否、斷定傷害損失賠還償付數額的主要證據。數字技巧的普遍利用使得對上述數據信息停止針對性和聯繫關係性剖析應用成為能夠。斟酌到相干數據利用與立異維護的慎密聯繫關係性，種業監管部分應優化分歧監管環節數據信息的連接，推進數據信息共享共用及向大眾公然；育種立異主體應器重育種立異數據信息治理，晉陞數據利用才能，加強焦點種質資本開闢利用，構建多元維護機制。

要害詞：育種立異結果；常識產權；數據信息

 

常識產權維權“舉證難、周期長、賠還償付低、本錢高”是社會各界一向很是追蹤關心的題目。絕對于其他範疇而言，由于育種立異結果自己的特別性與復雜性，其常識產權侵權行動發明難，常識產權維權取證難、賠還償付高等題目更為凸起。跟著物聯網、云盤算、變動位置internet技巧的迅猛成長，“數據從簡略的處置對象開端改變為一種基本性資本”。“年夜數據技巧以史無前例的方法將人、事、物三者之間的關系多少數字化、數字化”，從而轉變和影響著“人與人之間彼此銜接與互動交通的方法”。數據搜集、治理和剖析技巧的成長和有用利用，使各類數據的獲取與應用日益便捷。與普通技巧範疇結果分歧，育種立異結果的立異與利用經過歷程中廣泛存在各類與立異結果有關的官方審批與監管的數據信息。在特定前提下，這些數據信息可以成為證實育種立異結果維護中認定權力回屬、侵權行動成立與否，以及斷定傷害損失賠還償付數額的主要根據。在各類數據信息獲取與應用日益便捷的情形下，若何充足應用與育種立異結果有關的數據信息，下降種業監管本錢，晉陞種業監管效率，強化育種立異結果常識產權維護與應用才能，是年夜數據佈景下育種立異結果常識產權維護任務面對的新挑釁。

一、育種立異結果的界定

植物育種立異的實質是種質資本的搜集、保留、研討、立異和應用，即經由過程選擇、雜交，應用變異、基因工程、基因編纂等育種技巧選擇應用種質資本中合適人類需求的一些遺傳類型或許多數特別基因，顛末若干育種環節，從頭構成新的基因型，育成新的植物種類的經過歷程。在這一經過歷程中，分歧育種立異主領會構成多品種型的立異結果。此中，以特定植物資料為載體的種質資本的改良與立異結果最為焦點。本文所會商的育種立異結果，僅指以特定種質資本改良與立異所構成的、以特定植物資料為載體的立異結果。重要分為以下三類：一是合適特異性、分歧性、穩固性和新奇性，具有恰當定名的植物新種類。這類育種立異結果可以取得植物新種類權維護。二是初次從天然界分別或提掏出來的基因或DNA片斷，其堿基序瑜伽場地列是現有技巧中不曾記錄的，并能被確實地表征，且在財產上有應用價值的育種立異結果。這類育種立異結果可以請求專利權維護，包含專利審查指南所描寫的觸及基因、載體、重組載體、轉化體、多肽或許卵白質、融會細胞、單克隆抗體等的發現。三是經人工開闢、投進智力發明所構成的，可以用于育種基本研討或許種類選育的植物資料。這蒔植物資料可分為兩類：一類為含有專利權維護的效能基因發現、植物新種類權所維護的植物新種類的特定植物載體，另一類為其他育種資料。在育種實行中，無論是作為效能基因、植物新種類載體的植物資料，仍是其他植物資料，都可用于培養新的植物種類。這些植物資料的立異發明，凝聚了育種者的血汗，是培養優質作物種舞蹈教室類的基本，具有非常主要的經濟價值和科研價值，依據《反不合法競爭法》及相干司法說明規則，可以經由過程貿易機密予以維護。以上三類育種立異結果關系如圖1所示。

二、育種立異結果的特色

育種立異結果屬于發現的一種，與專利權所維護技巧計劃的發現比擬，二者的實質差別在于，育種立異發現屬于具有性命的生物體，這決議了育種立異結果的維護要比專利權維護更復雜。這些立異結果須以特定植物資料為載體，且結果與植物資料難以分別，凡是需求專門研究的判定技巧予以支撐，并且相干育種立異的“陳跡”在特定前提下能被分子判定技巧所驗證。育種立異結果這些復雜的特色及其對國度食糧平安保證的主要性，決議了國度對種質資本獲取與進出口，作物種類選育、推行、生孩子與發賣等環節實行響應的監管法式。這些環節保存了大批育種立異結果的數據信息，可以被響應的數據應用技巧獲取和剖析。

（一）育種立異依靠于種質資本的開闢應用

植物育種可以追溯到約萬年以前的野生植物的馴化與農業來源。古代植物育交流種是一門以種質資本的搜集、保留、研討及應用為基本，普遍借助古代技巧和儀器，多種育種方式相聯合，以不竭發明新的種質資本為目的的古代迷信。種質資本作為具有現實或潛伏應用價值的、攜帶生物信息的遺傳物資及其載體的聚集，“是人類社會保存與可連續成長不成或缺、性命迷信原始立異及生物財產成長的物資基本舞蹈場地”。正如《食糧和農業植物遺傳資本國際公約》序文所稱，“食糧和農業植物遺傳資本是經由過程農人選育、傳統植物育種或古代生物技巧等方式停止作物遺傳改進不成或缺的原資料，并對順應無法猜測的周遭的狀況變更及知足人類將來需求至關主要”。這里的“食糧和農業植物遺傳資本”就是本文所稱的“種質資本”的構成部門。無論是傳統育種技巧仍是轉基因技巧，其實質都是應用精良基因停止遺傳改進。對于傳統育種技巧而言，精良基因是指植物遺傳資本。對于轉基因技巧而言，精良基因是指包含植物、植物、微生物在內的遺傳資本。從育種立異實行看，“今世植物育種中的每一嚴重成績，衝破教學性種類的育成簡直都是和種質資本方面的嚴重發明和開闢應用分不開的”。例如，“經由過程應用引進的矮稈資本與生孩子上推行的高稈種類雜交與系選，培養降生界上第一個敏捷年夜面積利用的秈型水稻矮稈高產物種——廣場矮，完成了水稻單產的第一次衝破和奔騰，首創了水稻矮化育種新道路”。又如，野生稻雄性不育株“野敗”的發明和國外引進強恢復性種質資本，成為袁隆平院士勝利育成秈型三系雜交水稻的衝破點，并使我國成為世界上第一個勝利培養雜交水稻并年夜面積利用于生孩子的國度。再如，應用中華獼猴桃劣種資本“金豐”和“魁蜜”培養的獼猴桃“G3”，替換易沾染潰瘍病的黃金奇怪果（Hort16a）種類，成為新西蘭全球主推種類，發明了宏大的貿易價值。可見，育種立異與產業範疇技巧發現分歧，其必需以種質資本為基本，且依靠于優質種質資本的發明和應用。種質資本是育種立異的泉源。

（二）育種立異結果與特定植物資料難以分別

從常識產權維護角度來說，育種立異結果可以表示為相干的技巧發現、植物新種類和育種資料。這三品種型的立異結果均與特定植物資料不成分別。觸及植物資料的發現需求借助特定植物資料斷定相干發現。依據專利審查指南的規則，對于“觸及基因、載體、重組載體、轉化體、多肽或許卵白質、融會細胞和單克隆抗體等的發現”，合適新奇性、發明性、適用性的，可以取得專利權維護。依據專利審查指南對基因、載體、重組載體、轉化體、多肽或許卵白質、融會細胞和單克隆抗體的描寫，上述觸及生物資料的發現，其權力請求均可以經由過程特定堿基序列停止描寫。依據《專利法》第26條第3款的規則，闡明書應該對發現或許適用新型作出明白、完全的闡明，以所屬技巧範疇的技巧職員可以或許完成為準，但斟酌到生物技巧範疇“文字記錄很難描寫生物資料的詳細特征，即便有了這些描寫也得不到生物資料自己，所屬技巧範疇的技巧職員依然不克不及實行發現”，在這種情形下，專利請求人應“按規則將所觸及的生物資料提交到國度常識產權局承認的收瑜伽教室藏單元停止收藏”，除非依照規則被以為是大眾可以獲得相干生物資料的，可以不請求收藏。這表白，上述觸及生物資料的發現，除了必需依據規則對響應的發現停止文字描寫外，還必需提交特定的生物資料用以斷定相干發現。

植物新種類與該特定植物種類的植物資料難以分別。依據《國際植物新種類維護同盟條約》（以下簡稱UPOV）（1991年文本）第1條第6款的規則，植物種類系指已知植物最低分類單位中單一的植物群，非論能否知足授予種類權的前提，該植物群可所以：以某一特定基因或許基因型組合表達的特徵來斷定；至多表示出上述一種特徵，以差別于任何其他植物群，并且作為一個分類單位，其順應性顛末滋生不產生變更。對國度植物種類維護名錄內顛末人工選育或許發明的野生植物加以改進，具有新奇性、特異性、分歧性、穩固性和恰當定名的植物種類，可以請求植物新種類權維護。從以上可以看出：植物新種類是一種有性命的植物體；與植物資料自己慎密融會，不成分共享會議室別。在植物新種類審查實行中，判定請求種類可否授予種類權維護，凡是須對請求種類停止至多連續兩個發展周期的DUS田間測試。對于某些林木、藤本植物，無法實行DUS田間測試的，可組織專家依據請求文件的記載，選擇可以或許表現特異性的發展階段停止現場考核來判定。這種審查方法表白，種類權的授予與否，不是基于種類權請求文件小樹屋的記錄與表述，而是基于特定請求種類的植物資料自己所表現的特徵。在判定種類權侵權與否時，凡是以被控侵權種類（實行中表現為特定種類的滋生資料或許收獲資料）與請求種類權維護時向種類權審查機關提交的尺度樣本停止對照來判定。假如是現場考核的植物新種類，則應以被控侵權種類與種類權審查文件記錄的請求種類的母株作為尺度樣本停止對照。對照的判定手腕可所以分子檢測或DUS田間測試。也就是說，判定特定行動能否組成損害種類權，要害在于對被控侵權資料與受權種類之間的關系停止判定。反之，損失了特定植物資料樣本的植物新種類，將“名不副實”。

育種資料是技巧機密的載體。對于那些可以用造就種基本研討或許種類選育的育種資料，自己就是育種者經由過程智力投進，經由過程對自然種質資本的搜集、分類、判定、研討，并依據植物資料的特色停止選擇、雜交、應用變異、遺傳工程以及基因編纂等方式，轉化為以親本、品系、種類、植物細胞、基因序列、轉基因植物、植物新種類為載體的各類育種資料。與產業範疇的發現比擬，這些育種資料“具有技巧信息和載體什物兼而有之的特色，且二者不成分別”，也就是說，一切的育種資料自己就是難以與技巧計劃、技巧步調分別的立異結果。恰是在這一意義上，最高國民法院相干司法說明將“與技巧有關的??植物新種類滋生資料”認定為組成《反不合法競爭法》第9條第4款所稱的技巧信息。

（三）育種立異結果載體具有滋生才能

育種立異結果與其作為載體的特定植物資料的關系，情勢上相似著作權所維護的作品與特定作品載體之間的關系，兩者固然慎密聯絡接觸可是并非完整同等。育種立異結果必需表現于特定植物資料這一載體，但特定植物資料自己并不完整同等于育種立異結果。斟酌到育種立異結果所依靠的育種資料具有滋生才能，可以或許經由過程特定技巧，包含古代生物技巧和傳統蒔植技巧，完成育種資料的再生與滋生，使得觸及基因專利、植物新種類以及育種資料技巧機密維護具有光鮮的特色。

在基因專利維護中，盡管基因專利所維護的觸及該重生物資料（本文僅觸及此中的植物資料）的技巧發現，而不是該生物資料自己，但斟酌到相干生物資料具有滋生才能，這些資料的方便獲取將下降實行專利侵權的難度，是以國度對響應生物資料施以嚴厲的治理規定，確保在專利權存續時代在特定前提下可以取得該資料的同時，不會形成相干資料的隨便分散。

在植物新種類維護中，斟酌到植物新種類是一種有性命的植物體，具有滋生才能，UPOV1961/1972和UPOV1978下的育種者權（植物新種類權）的維護范圍為受權種類的滋生資料，UPOV1991則將育種者權的維護范圍擴大為受權種類的滋生資料和由未經允許應用受權種類滋生資料取得的收獲資料。其要害緣由在于植物新種類所依靠的植物資料在特定前提下具有滋生才能，被控侵權人可以或許在權力人無法把持的情形下，經由過程蒔植將受權種類家教的滋生資料轉化為收獲資料以及由收獲資料直接制成的產物，經由過程市場發賣取得相干好處。這種被稱為“人工瀑布維護規定”的權力構造，就是專門針對植物新種類具有滋生才能這一特徵而design的。例如，在植物新種類的新奇性鑒定中，“一切離開滋生資料的描寫與闡明，都無法使植物新種類（育種立異結果）進進私有範疇。滋生資料的把持是決議植物新種類（育種立異結果）能否進進私有範疇的要害”。同時，UPOV成員均沒有規教學場地則請求種類權人向社會公然其受權種類的滋生資料，是以，權力人可以依據受權種類的詳細情形，對特定滋生資料采取保密辦法。

在育種資料機密維護中，司法機關也會特殊斟酌育種資料具有滋生才能這一特色，審查育種立異結果的機密性和保密辦法的公道性。好比，在玉米親本“W68”貿易機密維護案中，法院不單審查了親本“W68”育種資料持有人所采取的辦法能否到達公道的請求，還審查了在制種經過歷程中育種資料持有人能否對被委托制種公司及實行制種的農人采取了公道的保密辦法。是以，育種資料機密持有人必需依據育種資料具有滋生才能的特色，確保分歧環節保密辦法彼此連接，才幹合適保密請求。

（四）育種資料應與特命名稱堅持對應關系

由于育種立異結果與特定植物資料難以分別，在實行中，響應生物資料、植物種類及育種資料的治理也較難。無論是在基因專利維護、植物新種類維護中，仍是在育種資料貿易機密維護中，都必需經由過程編號或許其他方法對特定的植物資料停止定名。只要在響應稱號與特定的植物資料構成對應關系時，才幹更有用斷定專利權、植物新種類權以及貿易機密所指向的特定植物資料。

盡管專利權維護的是技巧計劃，但對于觸及大眾不克1對1教學不及獲得的新的生物資料的發現，須提交生物資料的樣品停止收藏，并在響應的權力懇求書和闡明書中寫明該生物資料的分類定名（注明拉丁文稱號）以及收藏該生物資料樣品的單元稱號、地址、收藏每日天期和收藏編號。盡管國度常識產權局2015年《用于專利法式的生物資料收藏措施》明白規則，收藏單元對懇求收藏的生物資料的生物特徵不承當復核的任務，但在司法實行中，鑒定被控侵權生物資料能否組成侵權，凡是要經由過程由特定收藏編號所指向的生物資料作為鑒定侵權的尺度資料。如在“純白色真姬菇菌株”損害發現專利權膠葛案中，最高國民法院明白了“對于僅用微生物收藏編號停止限制的權力請求的侵權鑒定規定”。這里的收藏編號就是該生物資料的對應編號。

在植物新種類維護中，恰當種類稱號是植物新種類權的受權要件之一。植物新種類權請求人在提交請求文件時，除了提交請求種類相干闡明外，還必需提交請求種類的稱號及其滋生資料用于DUS測試審查，或許依據請求停止現場審查。在種類權審查經過歷程中，假如發明請求種類定名不合適響應規則的，農業鄉村部植物新種類維護辦公室可以請求請求人修正請求種類稱號。假如請求人在種類權審查經過歷程中，需求修正請求種類稱號的，應提交修正請求及來由；假如是將請求種類稱號改為核定種類稱號或許掛號種類稱號的，還須提交兩者為統一種類的證實資料。在種類權授予后，假如發明受權種類稱號不合適規則的，植物新種類復審委員會可以依權柄請求受權種類予以改名；或許種類人以為需求對受權種類停止改名的，可以向植物新種類復審委員會提出受權種類的改名懇求，以及改名來由和響應證據。假如種類權人改名為曾經存在的種類稱號，則應提交受權種類與該種類為統一種類的證據。無合法來由的，受權種類不得改名。在種類權侵權認定中，種類權人或許短長關系人“舉證證實被訴侵權種類滋生資料應用的稱號與受權種類雷同的，國民法院可以推定該被訴侵權種類滋生資料屬于受權種類的滋生資料”，除非被控侵權人有證據證實被控侵權資料不屬于該受權種類。由上可見，作為植物種類權的受權要件之一的種類稱號，具有唆使特定植物新種類這一植物資料的特定效能，并且在特定情形下可以將標注為相干種類稱號的植物資料直接推定為該種類的滋生資料或許收獲資料。

種類稱號的獨一性治理是我國種類治理的主要手腕。原農業部2012年就開端請求“一個農業植物種類只能應用一個稱號。雷同或許附近的農業植物屬內的種類稱號不得雷同”；2015年《種子法》修訂進一個步驟明白“統一植物種類在請求新種類維護、種類核定、種類掛號、推行、發賣時只能應用統一個稱號。生孩子推行、發賣的種子應該與請求植物新種類維護、種類核定、種類掛號時供給的樣品相符”（第27條第3款）；之后立法再次誇大“在先應用的種類稱號具有優先性，不克不及再應用其他的種類稱號對統一種類停止定名”，并將“種子品種、種類與標簽標注的內在的事務不符或許沒有標簽的”明白認定為“假種子”，須承當響應的行政或許刑事義務。育教學種資料貿易機密維護中觸及特定種類的，也必需遵照植物種類定名相干規則。2023年《農業鄉村部種業治理司關于進一個步驟明白農作物種類定名及起源親本組合表述請求的告訴》請求，規范表述種類起源親本組合，明白在請求植物新種類權、國度級和省級種類核定、種類掛號時，其親本組合依照《農作物種類起源親本組合表述請求》規范表述，確保種類信息的同一性，便利種類治理和查詢。是以，育種資料貿易機密維護所觸及的相干資料與種類也必需遵守育種資料與資料稱號逐一對應的準繩。

（五）育種立異結果數據信息的鏈條化

斟酌到種子的特別性和主要性，我國在種質資本獲取和進出口，作物種類選育、推行、生孩子與發賣經過歷程中實行全鏈條監管辦法，請求相干主體在響應環節必需依據規則提交特定植物資料及相干信息以停止審核。觸及生物育種技巧利用的，還應停止轉基因生物或許基因編纂生物平安評價。這些由相干當事人提交并經審查的各類數據信息所構成的“檔案”，曩昔重要以紙件情勢保留于農林行政治理機關的分歧部分，難以對其停止針對性和聯繫關係性的搜集、剖析與應用。跟著上述治理環節所觸及的各類信息的電子化、數據化，聯合育種立異結果市場推行利用中公然的各類數據信息，逐步構成多少數字浩繁，可以或許方便獲取、治理和剖析的電子化的數據信息。經由過程對種質資本的獲取與反應，（農業轉基因生物／基因編纂植物）生物平安評價，效能基因專利審查和植物新種類審查，種類核定、掛號與引種存案，種子生孩子運營允許證審批及種子企業生孩子運營檔案和種子標簽治理請求等規則的梳理，可以發明這些分布于育種立異及結果利用分歧環節的數據信息，可以回為以下三類要害數據信息。

一是以文字記載為表示形狀的“文字類數據”。例如，農林種質資本治理措施均請求，搜集種質資本應該樹立原始檔案，具體記錄資料稱號、基礎特征特徵、采集地址和時光、采集多少數字、采集人等信息。申報生物平安評價的，須填寫轉基因性狀、受體生物稱號、目標基因、載體、轉基因方式、轉基因生物品系（株系）稱號等信息。請求專利維護時，應在闡明書中具體撰寫技巧範疇、佈景技巧、發現內在的事務、附圖闡明、詳細實行方法等外容。在植物新種類審查中，請求人必需提交請求種類的育種信息及其特異性、分歧性和穩固性的具體闡明，并且未經批準在種類權授予前不得修正這些信息。在種類核定、種類掛號與引種存案經過歷程中，請求人均須提交種類選育陳述，闡明相干種類的育種起源、特征特徵等信息。打點種子生孩子運營允許證時，請求者須提交種子生孩子運營情形、生孩子地址檢疫證實、種類核定、生物平安評價、植物新種類維護等相干資料。同時，種子生孩子運營者應該樹立包含種子田間生孩子、加工包裝、發賣暢通等環節構成的原始記錄或憑證的種子生孩子運營檔案會議室出租，保留刻日至多5年，并確保檔案記錄信息持續、完全、真正的，包管可追溯。此中，田間生孩子方面信息包含作物種別、種類稱號、親本稱號、親原來源、生孩子地址、生孩子面積、種子產量等；加工包裝方面信息包含種類稱號、生孩子地址、加工時光、加工地址、包裝規格、種子批次、標簽標注以及種子多少數字等；暢通發賣方面信息包含經辦人、種子發賣對象姓名及地址、種類稱號、包裝規格、發賣多少數字、發賣時光、發賣單據；批量購銷的，還應包含種子購銷合同。

二是以生物資料為表示形狀的“資料類數據”。依據規則，搜集的一切農作物及林業種質資本及其原始檔案、請求種類核定的種類滋生資料（包含雜交親本滋生資料）、單元和小我持有國度尚未掛號保留的種質資本都應依據請求送交國度種質庫掛號保留。境外引進的種質資本，打點植物檢疫手續、隔離試種，經判定后也應向國度種質庫供給過量種質資料供保留。初次請求農業轉基因／基因編纂生物平安評價時，須提交轉基因生物活性樣本。在效能基因專利審查和植物新種類審查時，凡是情形下均須供給特定植物資料。請求種類核定和種類掛號，均須提交種子樣品。種子生孩子運營者應依據規則，按批次保留所生孩子運營的種子樣品，樣品至多保留該類作物兩個生孩子周期。

三是以育種資料代號或許植物種類稱號為表示形狀的“稱號類數據”。起首，國度對農作物、林木種質資本的掛號履行同一編號軌制，任何單元和小我不得更改國度同一編號和稱號。其次，《種子法》第27條第3款規則：“統一植物種類在請求新種類維護、種類核定、種類掛號、推行、發賣時只能應用統一個稱號。生孩子推行、發賣的種子應該與請求植物新種類維護、種類核定、種類掛號時供給的樣品相符。”

經由過程分布于分歧環節的文字類數據、資料類數據和稱號類數據的彼此連接，可以明白地看到育種立異結果從種質資本慢慢演化為貿易化種類的成長過程，以及響應常識產權的取得、應用與維護。育種立異及分歧環節觸及與特定育種立異結果有關的信息鏈、資料鏈和稱號鏈中要害信息的利用如表1所示。

三、相干數據信息在育種立異結果共享空間維護實行中的利用

以種質資本的獲取、立異，以及結果維護與利用為主線，繚繞國度種業治理軌制，樹立體系完美的育種立異治理系統和種子生孩子運營治理系統，是種業企業進步運營治理效力以及有用晉陞育種立異效力和結果維護的主要保證。由種質資本檔案、種質資本編號及對應種質資本資料所構成的種質資本信息，講座場地是育種立異結果第一環節的主要數據信息，以及佐證育種立異結果權屬的主要證據。基因專利生物資料樣本及相干技巧計劃，植物新種類、核定種類、掛號種類的尺度樣本及選育陳述，尤其是植物新種類權的請求文件、DUS田間測試陳述等信息，是界定育種立異結果的基礎證據。打點種子生孩子運營允許證提交的各類信息以及種子生孩子運營檔案中的相干信息，是相干植物新種類、專利以及育種資料技巧機密侵權認定、傷害損失賠還償付數額斷定以及侵權客觀狀況認定的主要根據。例如，發賣行動合適相干生孩子運營允許軌制等成為法院審查種子發賣者能否知足

魯迅師長教師點評過蕭紅的著拆卸色，很著名。實在，他還略略批駁了一下蕭紅的一雙靴子，蕭紅說，穿了那么久，師長教師為什么不早提示。魯迅的答覆是：“你不穿我才說的，你穿的時辰，我一說你該不穿了。”

——魯迅師長教師往世后，懷悼文字浩如煙海，蕭紅的《回想魯迅師長教師》最好，我的第一個淚點在此。多么溫順的人啊，他深知一個流浪青年左支右絀的拮据，也體恤一個年青女孩的自負。

本年10月26日，上海有雨，急而密。我和小友觀賞魯迅師長教師虹口區的舊居，居所比我想象的要局促良多，看著一樓客堂被圍起來的桌椅，心中涌動不已，嗯嗯，沒錯沒錯，我酷愛的兩個作家就已經在這里聊天說地，在這里，蕭紅領受了自離家后，少有的人世熱意。

魯迅曾在廣州逗留，那里的魯迅留念館也單辟了一間蕭紅留念室，墻上寫了蕭紅的一段話，進目心驚：“女性的天空是低的，羽翼是淡薄的，而身邊的包袱又是粗笨的！並且是多么厭惡啊，女性有著過多的自我就義精力，這不是英勇，卻是勇敢，是在持久的無助的就義狀況中養成的自甘就義的惰性……不錯，我要飛，但同時感到……我會失落上去。”

描寫女性窘境，此話至今依然準確，蕭紅的平生都是帶著一雙繁重的同黨，盡力振翼艱巨翱翔。

本年還往了呼蘭縣的蕭紅舊居，這是往拜見一個文學先輩，但又感到是往看一個妹妹，她的性命終結在31歲，其實是太年青太不甘太惋惜。舊居的后園有一個泥像，是童年的她和祖父遊個人空間玩。我在“她”的頭和背上不由得地摩挲了很久很久，并拜托生疏人拍了一張牢牢擁抱她的合影。我在心里對她說：你真棒，特殊特殊棒！你很強，比你本身認為的要強盛得多得多。你寫得真好啊，特殊特殊好。教學場地女性的天空是低的，可是再淡薄的同黨也是天使才有的設備，你飛得很高很遠。

蕭紅長短凡的，并且這不凡會隨時光愈益奪目。

《呼蘭河傳》個人空間是一幅清明上河圖瑜伽場地。最開端的2000字以內，蕭紅兩次用了“頂著三星”這個意向。這是全書的管轄——三星輝映下的西南田野，夜色中出行的馬車和人們，組成一個年夜前景，為行將睜開的故事展呈了一個遼遠坦蕩又孤寂荒漠的年夜佈景。呼蘭河兩岸的人們，似乎并不思考在世講座場地以外的意義，就像年夜天然的螻蟻一樣忙繁忙碌，勤勤奮懇，任由命運擺布。但掩卷之后，你又不克不及不為他們堅強的性命力而贊嘆。螻蟻又若何？連故園里的黃瓜倭瓜都有堅強的保存意志，萬物并作，活力勃勃。

《呼蘭河傳》是法無定法縱橫不受拘束的天賦寫作，你甚至無法正確地給它定性：散文？小說？魔幻？實際？好比從第二章開端，忽然拔出四五段風俗描述，跳年夜神、放河燈、看野戲、逛廟會……假如非要說師承，那年夜約來自張岱式的小品文傳統，又的確可以視為人類學的郊野筆記。

但筆鋒一轉，在第四章開端轉調。這一章一共五節，寫了租住在她家的幾戶人家。每一節的開首，蕭紅都用“荒漠”來描述老家：

“我家是荒漠的”

“我家的院子是荒漠的”

“我家的院子是荒漠的”

“我家是荒漠的”

——古代文學頂有才幹的兩位女作家（編注：另一為張愛玲），都不謀而合地用“荒漠”一詞來描述她們對性命的感觸感染。

《呼蘭河傳》里最不幸的就是團聚媳婦，蕭紅用白描的伎倆，寫鄉鄰圍不雅訂定合同論小姑娘被惡婆婆洗澡。只這一篇，就能完整懂得何故魯迅是蕭紅的知音——對本身權力被褫奪的麻痺、對別人磨難津津樂道的圍不雅，這恰是魯迅所感恩戴德的公民性。

蕭紅還賊勇敢地用了四五頁篇幅、近萬字描述婆婆要花錢“抽帖”時，霎時的萬念翻滾。后文中，這個女人依然不竭用兩塊豆腐來衡量得掉。豆腐成了這個蠢人狠婦的錨定貨泉，一切皆以此為尺度停止換算。這般不惜翰墨的認識流描述，在80多年前的古代作家之中是盡無僅有；團聚媳婦逝世后釀成一只白兔，會拉過長耳朵擦拭眼淚；另一個喜劇人物有二叔則釀成一只小毛驢，這是魔幻實際主義的筆力啊。

蕭紅在文本上的實驗形形色色，勇敢妄為。在留念館看昔時各路文明名人對她的點評，不由得啞然：他們中的盡年夜大都，只于文學史有興趣義，但被評說被提點的蕭紅，永遠有人讀永遠有人愛。

蕭紅此刻是呼蘭區的一張手刺，可是昔時蕭紅是被除了族籍的，所以族譜上并沒有張秀環／張廼瑩的名字。呵呵，一個離家出私運逃的女兒，丟了他們大師族的臉吧？

她出逃之后停駐的第一站在哈爾濱，商市街即明天的彤霞街，離熱烈不凡的中心年夜街百步之遠。她的棲居之地和一切的“風騷總被雨打風吹往”，已成平常巷陌。

商市街與呼蘭縣的舊家，只要三十多公里，弟弟已經來找過她，勸她回家，但她委婉而果斷地謝絕了。她說：“也許漂流久了的心境，就和離了岸的海水普通，若非碰到年夜風是不會翻起的。”

巨大《呼蘭河傳》于1940年12月20日脫稿，此時此刻，她的性命曾經進進倒計時，是在惱回看去路。

離鄉后的蕭紅經過的事況了過量的困頓窮困，但這股離岸的海水從此不回頭，從西南一路向下，跌蕩放誕迂回，細膩豪闊，奔跑悠揚，在她生生世世的讀者那里，這彭湃之音永不止息。

 

摘要：為戰勝現有休息關系概念和認定例則的缺點，應對平臺用工鼓起的規定需求，改正司法實行存在的誤差，我國有需要經由過程立法對休息關系概念及其認定方式停止規則。休息關系的實質屬性仍然是附屬性，焦點是人格附屬性。附屬性可從人格附屬性、經濟附屬性和組織附屬性三個角度加以考核，但三個附屬性互有穿插，并非涇渭清楚。休息關系概念及其講座場地認定的規定系統建構應充足斟酌數字時期的特色，規范表達應包括立法和行政看法或司法說明等分歧層面的多種情勢，在規定簡直定性、穩固性和機動性之間追求均衡。在規定建構中應積極鑒戒域外無益經歷，并充足應用外鄉已有規定和實務資本。在休息關系認定上，應掌握附屬性的公道水平，并對休息者能否具有休息自立性停止本質判定。

要害詞：休息關系；休息者；平臺用工；附屬性

 

作為休息法的調劑對象，休息關系的概念及認定可謂休息法經典而永恒的話題。休息關系不只是抽象的法令概念，也是主要的實行課題，大批休息法案件均需求認定當事人之間能否存在休息關系。是以，休息關系的概念及認定在實際和實務上的主要性不問可知。本文重要切磋雇主與雇員之間的個別休息關系（e1對1教學mployment relationship），而不觸及雇主與工會之間的所有人全體（集團）休息關系。

值得追蹤關心的是，持久以來，休息關系或作為休息法重要維護對象的雇員（休息者）的概念，無論在英美法系仍是年夜陸法系國度和地域，鮮有成文法對其停止具體而明白的規則，休息關系概念和認個人空間定例則重要由法院天生。可是，近年來，跟著收集信息技巧的成長以及由此帶來的平臺用工等新失業形狀的鼓起，一些國度和地域將休息關系或休息合同的概念及認定予以成文明。2017年，德國在平易近法典出臺百年后，初次在平易近法典第611a條中明白了休息合同的概念和認定方式。美國加利福尼亞州于2019年經由過程了舞蹈教室Assembly Bill 5 (AB5)法案，將判例中有關休息關系認定的規定予以成文明。2021年12月《歐洲議會和歐盟理事會關于改良平臺用工任務前提的指令提出》引進了休息關系推定例則，明白了鑒定平臺和工人之間休息關系的主要規定。美國、德國和歐盟等作為世界上具不在乎彩衣的粗魯和粗魯。置信度。有代表性的法域，休息關系概念及其認定例則的成文明意向值得親密追蹤關心并深刻研討。

從休息法的規定和實行看，我國在休息法令律例中并無休息關系的界說，休息關系認定的重要根據是2005年原休息和社會保證部《關于確立休息關系有關事項的告訴》（勞社部發〔2005〕12號）。在休息法實行中，有大批案件觸及休息關系認定。特殊是跟著平臺用工的成長，法院在處置平臺用工休息爭議尤其是休息關系認定下面臨嚴重挑釁。例如，北京市第一中級國民法院2022年發布的《新失業形狀下平臺用工法令關系定性研討》陳述指出，“由于平臺用工情勢的新奇性和多樣性，且法令律例尚未對這個重生事物作出針對性規范，招致在詳細案件審理中，對于平臺用工法令關系的性質難以掌握，尤其是對能否組成休息關系難以掌握”。可見，我國休息法的司法實行，對休息關系概念和認定的規定完美具有激烈需求。

由于休息關系概念及其認定的主要性，該題目一向是休息法連續而主要的熱門題目，近年來，學術界對該題目的研討重要集中在休息關系的內在尤其是附屬性的寄義，以及平臺用工休息關系的認定方式。前者著重于實際論述，后者著重于平臺用工休息關系的詳細認定，今朝學術界尚缺少對休息關系概念和認定例范表達方法的深刻研討。有學者對休息關系概念和認定的規范停止建構，但有關附屬性的內在界定以及立法需要性和規范表達方法等，仍有很年夜切磋空間。近年來我國編輯休息法典的呼聲日益低落，在休息法典中應否以及若何規則休息關系的概念及其認定例則，也是編輯休息法典時必需斟酌的主要題目。

《中共中心關于進一個步驟周全深化改造、推動中國式古代化的決議》指出，“支撐和規范成長新失業形狀”，“完美休息關系協商和諧機制，加大力度休息者權益保證。”探討數字時期休息關系概念和認定例范表達這一休息法基礎概念和基本實際題目，既有利于推進新失業形狀的規范成長，也是完美休息關系協商和諧機制，加大力度休息者權益保證的基本性任務，以及構建中國自立休息法學常識系統的主要課題。本文從近年來域外休息關系概念和認定例則的成文明成長趨向動身，剖析數字時期規定成文明的需要性，在此基本上剖析我國休息關系概念和認定的規范表達方法，為數字時期休息立法完美以及司法實行供給實際支持。

一、休息關系概念及認定例范表達的成長趨向

（一）休息關系概念及其認定的判例律例則

百余年來，域外休息關系的概念及其認定例則，重要經由過程判例法天生和成長。在美國，19世紀末，通俗法中的把持權尺度（right-to-control test）是區分雇員與自力承包商的普通規定。20世紀初，跟著美國新政立法對休息關系的影響，工人成分回類的主要性明顯進步。新政時代的立法以及之后簡直一切相似的成文法都依靠雇員和自力承包商的分類來斷定成文法的籠罩范圍。可是這些立法并沒有供給雇員的界說以決議有舞蹈教室權取得福利和維護的工人范圍，包含1935年的《國度休息關系法》（National Labor Relations Act）。由于簡直一切聯邦休息成文法對雇員的界說都雷同而無本質內在的事務——雇員是“被雇主雇用的任何小我”，通俗法的把持權尺度是以總被實用。可見，美國聯邦休息法并沒有關于休息關系或雇員的具體或本質界說。英國也是這般。依據1996年《休息權力法》（Employment Rights Act 1996），雇員被界定為“已訂立休息合同（contract of employment）或按其任務的小我”；而休息合同則被界定為“昭示或默示的、行動或書面（如是昭示的）的休息或學徒合同（a contract of service or apprenticeship）”，立法并沒有給出進一個步驟的界說。是以，立法的實用范圍部門依靠于法院持久成長和實用的通俗法尺度，盡管立法佈景和立法的維護目的也是決議其范圍的相干原因。在英美法系國度，休息關系的概念及其認定例則重要依靠判例法，而在典範的年夜陸法系國度德國，直至2017年才初次在平易近法典中規則休息合同的界說。這一景象背后的緣由值得沉思。

持久以來，域本國家和地域休息關系的概念及認定例則重要表現為判例法，此中的緣由重要是：一方面，實際中休息用工情勢復雜多樣、成長變更敏捷，立法難以用正確、穩固的規定描寫休息關系的各類形狀。另一方面，休息法以維護處于弱勢位置的休息者為其立法目標，具有很強的政策性，堅持休息關系和雇員概念的彈性，可以因時因地在個案中將需求維護的個別歸入休息法。是以，休息關系的概念和認定例則交由法院可以施展個案處置的上風，更好應對復雜多變的休息世界對法令調劑的需求。正若有學者指出，“雇員的概念不是靜態的，而是靜態的，而判例法是使雇員的概念順應社會和經濟佈景變更的重要手腕。德國和法國就是這般”。在法國，也沒有“附屬”的法令界說，判例共享會議室在重塑雇員概念上施展決議性感化。

（二）休息關系概念及認定例則成文明的新趨向

針對若何界定雇員、休息合同的尺度，德公民法典在制訂之初并未以立法情勢停止界說，而是依靠學說與司法實務的成長而構成。2017年，立法者終于將休息合同的界說明文規范于新增的第611a條中，該條規則：“（1）雇員經由過程休息合同負有向別人以受批示權束縛和非自立性休息的人格附屬的方法供給勞務的任務。批示權可以觸及任務的內在的事務、實行方法、時光和地址。批示束縛性意味著不克不及在本質上不受拘束展開休息并決議任務時光。人格附屬性的水平與任務性質相干。休息合同的認定需求周全考量一切的個案要件。假如合同關系的現實展開系休息關系，則合同的稱號不在斟酌之列。（2）雇主有任務付出商定的報答。”德公民法典對休息合同的界說以及認定例則，構建了休息關系概念和認定的規定系統，明白了休息合同的人格附屬性以及人格附屬性依照任務性質認定（第1、4句）、唆使權的內在的事務和情勢及受唆使拘謹的內在（第2、3句）以及休息關系認定的基礎方式和基礎準繩（第5、6句），對熟悉休息關系的內在并增進司法同一具有主要價值。

2019年9月，美國加利福尼亞州經由過程了AB5法案，該法案于2020年1月失效，并歸入加州休息法典。該法案起源于加州最高法院2018年Dynamex案的判決。依據加州休息法典，為獲取報答而供給休息或辦事的人應被視為雇員而非自力承包商，除非雇用單元證實供給休息或辦事的人知足了以下一切前提：（1）在實行任務中不受雇用單元的把持或唆使；（2）從事的任務不屬于雇用單元的凡是營業范圍；（3）凡是地從事自力建立的與實行的任務性質雷同的商業、個人工作或營業。由于請求雇主須證實同時知足三個前提，是以該規定也被稱為ABC尺度。ABC尺度于1935年來源于緬因州，自馬薩諸塞州于2004年采用該尺家教度以來，已成為各州自力承包約定義的重要改造內在的事務。總體上，在美國，州立法對休息關系概念和認定停止規則已廣泛風行。

2021年12月，《歐洲議會和歐盟理事會關于改良平臺用工任務前提的指令提出》公布。該指令提出引進休息關系推定例則，明白了平臺用工佈景下，鑒定平臺和工人休息關系存否的規定。依據指令提出第4條，把持任務實行的數字勞工平臺與經由過程該平臺從事任務的人之間的合同關系應在法令上推定為休息關系。指令提出規則，把持任務實行應懂得為至多知足其所羅列的五項前提中的兩項。依據指令提出第5條，平臺可以顛覆上述推定，但舉證義務由平臺承當。由于各成員國休息關系概念和認定例則紛歧以及平臺用工規制的理念分歧，指令提出有關休息關系推定的詳細規定備受爭議，歐盟各方于2024年3月告竣的終極草案文本保存了平臺用工中休息關系推定的規定，但將詳細規定留給成員國自行決議。終極草案刪往了最後指令提出中的休息關系推定例則中羅列的詳細前提，僅請求成員國必需斟酌表白平臺對工人停止把持和附屬的現實。今朝共有10個歐盟成員國或存在普遍實用于各類任務關系的普通推定例則（克羅地亞、愛沙尼亞、希臘、馬耳他、荷蘭、葡萄牙、斯洛文尼亞、西班牙）或存在實用于特定工人群體或行業的推定例則（比利時、法國）。可見，歐盟成員國中樹立休息關系法令推定例則的國度占有相當比例，這是休息關系概念和認1對1教學定例則成文明的主要表現。

（三）休息關系概念及認定例則成文明的緣由

百余年來，休息關系概念及其認定例則從重要依靠判例法，到近年來成文律例則日漸風行，這種轉向具有特定佈景和深入緣由。第一，傳統休息關系概念及認定例則存在缺點。依靠判例法的休息關系認定方式固然具有很年夜機動性，但也存在很年夜的不斷定性，不難招致裁判成果的不同一。在美國各州采用ABC成文規定之前，美法律王法公法院對休息關系的認定凡是采用兩個尺度。一是通俗法的把持尺度，該尺度包括多重原因且將把持作為主導原因。美國最高法院采用的該尺度包括12個判定原因，包含雇用方有權把持任務完成的方法和方式等。二是依據美國《公正休息尺度法》（Fair Labor Standards Act）應用的經濟實際尺度。該尺度凡是包括5—6個原因，其總體目的是為存在經濟上的依靠或懦弱的受雇者供給維護。與把持尺度相似，經濟實際尺度也依靠一系列原因，使得法院在實用該尺度時享有很年夜的不受拘束裁量空間，無法發生分歧的成果。同時，法令的不斷定性給雇主留下躲避法令的宏大空間，年夜部門工人因多重妨礙而無法就其成分的過錯回類提出挑釁。是以，美國現有的工人成分分類軌制遭到普遍批駁。有學者以為，美國聯邦現有的工人成分分類的尺度是“復雜、客觀的，且分歧法令之間存在差別”。“近年來，將雇員過錯回類為自力承包商是一個連續存在的題目”。

第二，平臺用工給傳統休息關系概念和認定例則帶來挑釁。平臺用工的新特色，特殊是平臺工人在必定水平上享有能否供給辦事以及辦事時光、辦事地址的自立性，使得傳統的多原因判定尺度面對宏大挑釁，在個案中常常招致相反的結論。美國粹者指出，浩繁的工人成分分類尺度和原因在零工經濟佈景下實用起來特殊具有挑釁性，對工人停止分類的法令尺度常常是“令人迷惑且模棱兩可的”。在美國有關平臺用工的Cotter和O’Conner兩個案件中，法官均表達了對通俗法把持尺度實用于共享car 司機的不滿，呼吁對現有的雇員分類軌制停止立法改造。美國休息法學者以為，“在曩昔的十年里，平臺經濟不只推翻了既定的貿易和用工形式，並且也挑釁了傳統上用于雇員成分認定的法令尺度和構造。”在其他國度和地域，休息關系概念及認定的成文明也與平臺用工的鼓起親密相干。例如，上述歐盟指令提出內在的事務直接針對平臺用工。該指令將對的認定平臺工人的成分作為指令的四年夜目的之首：經由過程“一套清楚的尺度，對的鑒定平臺工人的失業成分，使其取得現有的休息和社會權力”。

第三，改正休息法實行中法院裁判的誤差。固然休息關系概念及認定持久以來重要依靠判例法，法院在規定成長中施展了要害感化，但過于依靠法院，沒有立法束縛，能夠招致法院自行其是而不受監視，甚至判決能夠偏離休息法的初志。例如，在休息關系認定上應該遵守現實優先準繩，即休息關系的認定應著眼于兩邊當事人現實的權力任務，而不該只看當事人之間的協定。這是一個被廣泛接收的準繩，也是國際勞工組織2006年《休息關系提出書》（第198號提出書）提倡的準繩（第9條）。即使這般，仍有一些國度的法院基于通俗法等準繩，過火依靠當事人之間的協定內在的事務，招致作出有爭議的判決。近年來國際上影響較年夜的案件是澳年夜利亞2022年上訴到高級法院的Personnel Contracting案。該案固然終極休息者一方勝訴，但法院實用的準繩是：假如當事人之間訂立了書面協定，法院應該且僅能斟酌協定的條目，而無須斟酌當事人關系的現實。法院這一做法招致普遍批駁，並且，由于法院支撐當事人的協定條目而疏忽當事人關系的現實，招致該案之后其他判決的爭議。澳年夜利亞學者以為，澳年夜利亞高級法院一向謝絕在休息法的通俗法中供給任何成長空間，這意味著假如法令要采取辦法限制雇主躲避休息法的行動，必需依附議會的立法。該學者還指出，“休息協定的實行疾速成長，這一點可從有關零工經濟中從事按需任務的工人的諸多案件中看出。Personnel Contracting案以及Jamsek案的焦點經驗是我們極端需求立法計劃處理（雇員和自力承包商的）鴻溝題目”。是以，從澳年夜利亞的經歷和經驗看，不論是為了戰勝通俗法的缺點，仍是為了順應平臺用工成長的需求，對休息關系概念及認定停止立法均長短常需要的。

二、我國對休息關系概念及認定停止立法的需要性

（一）明白休息關系的概念及認定例則是休息法的基礎義務

“盡管今朝全球休息力市場正在產生變更，但強無力的證據表白，休息關系依然是世界上很多國度任務設定的重要形式。”“調劑休息關系的法令框架是應對這些變更的主要構成部門。”休息法的年夜部門權力只付與具有休息關系的休息者，是以，休息關系的概念及認定是維護休息者權益的基本，休息法應該明白休息關系的概念及認定方式。國際勞工組織《休息關系提出書》在第一章“維護休息關系中的休息者的國度政策”第4條明白規則，“國度政策至多應包含以下辦法以便：（a）為有關各方，尤其是為雇主和休息者（workers），就有用地斷定休息關系的存在和就區分雇員（employed）與自雇休息者（self-employed workers）供給領導；（b）與隱藏休息關系做斗爭，例如此中能夠包含應用掩飾真正的法令位置的其它情勢的合共享空間同設定的其它關系。”可見，明白休息關系的概念和認定尺度是列國休息法的主要義務，同時也有利于衝擊暗藏休息關系的行動。從我國實際看，用人單元存在大批居心暗藏休息關系的做法。例如，在2021年北京市休息人事爭議仲裁十年夜典範案例之三中，2019年，孔某到A公司（承接某internet平臺在某區的網上訂餐和配送營業）在某個社區建立的站小樹屋點擔負全職騎手。2020年，A公司與B公司簽署《辦事協定》，請求騎手注冊個別工商戶營業執照，B公司和騎手注冊的個別工商戶簽署《項目轉包協定》，商定兩邊是平易近事承包關系，B公司向騎手給付的是承包費而非薪水。該案中，平臺的一起配合企業A公司經由過程辦事協定、請求騎手注冊為個別工商戶以及轉包協定，試圖暗藏其與騎手之間的休息關系。如許的做法在實際中不足為奇。

明白休息關系的概念及其認定方式，一方面有利于為休息者供給接濟，衝擊居心暗藏休息關系的行動；另一方面可認為雇用方和受雇者樹立休息關系供給明白指引，為當事人供給穩固的預期。在司法實行中，我法律王法公法院對休息關系的概念及其認定例則具有激烈需求，甚至在個案中對休息關系停止了概念界定。例如，天津市高等國民法院在2024年幾回再三審案件中指出，“休息關系是指用人單元招用休息者為其成員，休息者在用人單元的治理下供給有報答的休息，兩邊之間構成合適休息法令律例所規則的權力與任務關系。”在2020年姑蘇平臺用工案件中，一審法院以為：“休息關系是共享會議室指用人單元招用休息者成為其成員，休息者在用人單元的治理下，供給由用人單元付出報答的休息而發生的權力任務關系。”固然法院對休息舞蹈場地關系的概念和認定具有激烈的規定需求，并測驗考試對休息關系停止界說，但休息關系是休息法的基礎概念，對這一概念的界定顯然不宜由法院直接作出，而應交由立法機關。

（二）我國現有休息關系認定例則過于粗陋

今朝我法律王法公法院和休息仲裁機構在休息關系認定上，重要實用2005年《關于確立休息關系有關事項的告訴》，該告訴在實行中施展了主要感化，但也存在缺點。第一，從情勢上看，該規則層級過低，威望性缺乏。該規則僅屬于部分告訴，無論對裁判機構仍是當事人的威望性均缺乏，法院并沒有實用的法界說務。例如，在2016年叢某、中華國民共和國最高國民查察院休息爭議再審案件中，最高國民法院針對《關于確立休息關系有關事項的告訴》指出，“該《告訴》的性質是部分規范性文件。根據《中華國民共和國立法法》規則，部分規范性文件不屬于法令范疇……，故不克不及以國民法院未援用規范性文件作為認定法令實用過錯的來由。”可見，法院并沒有實用該告訴的任務，由此能夠招致法院在司法裁判中“無法可依”的局勢。第二，從內在的事務上看，該告訴缺少對休息關系實質的基礎界定。該告訴重要列明了休息關系的判定原因，并未對休息關系停止界定，沒有表現休息關系的內在，這使得無論是裁判機構仍是當事人都難以掌握休息關系的本質，是以必定影響休息關系的認定。第三，該告訴缺少休息關系認定的基礎準繩和基礎方式，下文臚陳。

（三）現有規定難以順應平臺用工鼓起的軌制需求

我國平臺從業職員多少數字宏大，且增加敏捷。據不完整統計，我國2021年internet平臺帶動供給共享辦事的休息者人數達9000萬人。新業態範疇呈現往休息關系、平臺化偏向。因平臺用工發生了大批膠葛，休息關系的認定成為爭議的核心題目。平臺等單元對平臺從業職員等辦事供給者的治理方法更為古代化，其經由過程算法等對工人的治理和把持手腕也更為隱藏，平臺工人概況上具有更多的機動性，依據《關于確立休息關系有關事項的告訴》越來越難以認定休息關系。依據一項對2016年4月至2021年6月有關外賣平臺與騎手認定休息關系判決的研討，在課題組剖析的1907份有用判決中，沒有一份判決確認一起配合用工形式（即在平臺用工中引進一起配合商作為第三方）下的平臺企業與專送騎手之間存在休息關系。在相干侵權（例如騎手撞傷路人等）案件中平臺企業被認定需承當雇主義務的比例也不跨越15%，此中盡年夜大都法令義務僅由一起配合企業承當。質言之，依據《關于確立休息關系有關事項的告訴》等現行規定，認定平臺工人戰爭臺一起配合方成立休息關系的比例很低，認定平臺工人戰爭臺成立休息關系的比例微乎其微。

2023年8月最高國民法院平易近一庭頒發的《關于數字經濟佈景下平易近生權益司法維護題目的調研教學陳述》指出調研發明的五個重要題目，此中的第二個題目是：“新失業形狀休息者權益司法維護難點題目。一是平臺企業和用工一起配合企業與休息者休息關系認定考量原因不明白、不同一。二是休息者履行任務義務經過歷程中致人傷害損失時，平臺企業和用工一起配合企業義務分管存在爭議。三是休息者遭到傷害損失時，依法、公道、迷信的義務承當規定尚未確立。”實在，該陳述指出的新失業形狀休息者權益司法維護中的三個詳細題目均與休息關系認定有關。可見，休息關系認定例則完美在平臺用工等司法實行中的主要實際意義，需求當真反思平臺用工佈景下休息關系的界說和鑒定方式，以順應平臺用工以及司法實行需求。

（四）現有規定對司法實行領導缺乏

《關于確立休息關系有關事項的告訴》僅簡略列明了判定休息關系的若干原因，并未明白休息關系鑒定的基礎準繩和基礎方式，招致實行中發生了能夠偏離休息法立法目標的景象。在基礎準繩上，也因未明白現實優先準繩，招致在司法實行中，裁判機構往往以當事人之間的協定內在的事務作為判定休息關系存否的主要根據。例如，南京市中級國民法院發布的2019年度休息人事爭議十年夜典範案例之二：孫某（外賣騎手）訴某收集科技公司確認休息關系膠葛案中，二審法院以為，“本案中，孫某與某公司簽署的訂單配送承攬合同中明白商定，兩邊屬于承攬關系，不屬于休息關系。”現實上，“孫某也是依照上述承攬合同的商定”實行合同。“兩邊之間簽署訂單配送承攬合同的行動也可以證實兩邊之間沒有樹立休息關系的合意。”法院終極採納孫某的上訴懇求。上述做法值得反思。在平臺用工佈景下，強盛的平臺及其一起配合商和寬大強大、疏散的平臺工人的位置和實力極為懸殊，平臺老是力求躲避休息關系，以其他協定暗藏休息關系，當事人之間的協定內在的事務并不克不及反應兩邊真正的本意以及合同的現實情形，尤其是平臺廣泛采取格局化的電子合同，平臺工人無法真正清楚協定的性質和內在的事務，以當事人的協定內在的事務作為判定兩邊能否存在休息關系的主要原因對平臺工人極為晦氣。是以，經由過程立法明白規則裁判機關必需依據案件現實，而非兩邊商定的合同類型或內在的事務作出裁判的基礎準繩和基礎方式等非常需要。

三、休息關系的實質屬性及其爭辯

基于上述來由，我國有需要對休息關系概念及其認定停止立法，以同一司法裁判規定，為當事人供給指引。但以後學術界對休息關系的實質屬性——“附屬性”及其組成的說明，還存在較年夜不合。休息關系的實質屬性及其詳細內在亟待廓清并構成共鳴，這是對休息關

孟棨《本領詩》記錄唐代有個佳人叫崔護，清明那一天獨游國都南，見一莊院，發明花木扶疏，寂寂無人，崔護“扣門久之”，有一男子從門隙問之，崔護答，“尋春獨行，酒渴求飲”，這個來由得體而美麗，懂的人必定會懂。男子開門遞水。這男子的描摹意態書中描述是“獨倚小桃斜柯鵠立”，“妖姿媚態，綽有余妍”。崔護對此女記憶猶新，第二年清明，他情不成抑，來此莊院想再睹芳容。門墻如故，才子不在，于是題了一首經典的詩：

往年本日此門中，

人面桃花相映紅。

人面不知何處往，

桃花照舊笑東風。

假如工作到此為止，這應當是一個很值得品味的好故事，不外《本領詩》后面記錄，崔護第三次往莊院，見一白叟嗚咽，發明是男子的父親。老者告知崔護，女兒看了崔護的詩，盡食而逝世。崔護聽言年夜受震撼，往見男子尸，哭而禱之，男子遂回生，終極團聚。

故事最后的走向仍是脫不失落佳人才子年夜團聚的氣味，這顯然不是吸引我的處所。故事里的崔護第一次見男子，崔護“以言挑之，不合錯誤，目注者久之”。一方有興趣，一方看似無情，時光在這美妙的東風里是無言的見證。故事中的男子描摹盡麗，卻無直接描摹，用字少意濃的“獨倚小桃斜柯鵠立”，后世讀者腦海中年夜約會把描述漂亮男子的詞語都投射到此女身上。

良多年以后，張愛玲在三百余字的散文《愛》中有如許一段描述：

有個村落里的小康之家的女孩子，生得美，有很多人來做媒，但都沒有說成。那年她不外十五六歲吧，是春天的早晨，她立在后門口，手扶著桃樹。她記得她穿的是一件月白的衫子。對門住的年輕人，同她見過面，可小樹屋是歷來沒有打過召喚的，他走了過去，離得不遠，教學場地站定了，悄悄的說了一聲：“噢，你也在這里嗎？”她沒有說什么，他也沒有再說什么，站了會，各自走開了。

固然張愛玲說這是從胡蘭成那里聽來的一個故事，故事中男子的原型是胡蘭成的岳母，可是故事中滲出的滋味與《本領詩》的記錄有不少類似之處。白話的“獨倚小桃斜柯鵠立”釀成“立在后門口，手扶著桃樹”，“穿的是一件月白的衫子”異樣字淺意深，品格交流不輸白話，張愛玲特殊的發明就是給這個男子穿上了“月白的衫子”。“月白”不是純白，而是白色在月光映托之下浮現一種泛青色，用古代人的不雅點看年夜約是淡青或淡藍色。月白衫子繁複而言就是淡藍或淡青色的布制上衣。孫犁在散文《服裝的故事》就曾寫到1944年晉察冀邊區的春天，他要往領單衣把棉衣給換下，由於往晚了，男衣曾經發完，“只剩下帶年夜襟的女衣，沒有措施，領上去。這種單衣的色彩，是用土靛染的，很是艷麗，在山地名叫‘月白’”。

普通來說，良家男子穿上月白衫子給人的個人空間感到是素樸繁複高雅的樣子，當然也能夠是貧窮。這與張愛玲后面描述女孩子三番五次被轉賣的悲涼命運構成暗暗對照，讀者讀了會很不忍心。這種對照的感到在余華的《在世》里又用了一次。《在世》中，福會議室出租貴娶的妻子叫家珍，家珍沒嫁給福貴之前，穿的是一件“月白”旗袍。福貴狂嫖濫賭，看人的目光仍是不錯，認定這穿戴月白旗袍的家珍是個好女人。月白衫子在明清以來的小說中常常呈現，可以當作一種有興趣味的衣飾意象。

從《本領詩》到《愛》，張愛玲的寫法從情勢到內在的事務產生了質的轉變。除了月白衫子，她還參加了殺傷力極年夜的“時光”這一元素。她對“時光”的描述是“無涯的荒原里”，這比笑東風的桃花似乎又進了一層，崔護那里是一種感傷，張愛玲這里是一片荒野。即使是兩人趕上了，也不外是悄悄應一聲。

于是我發明，好故事是在時光中發生的。誕生以后逝世亡之前，時光在那，誕生之前逝世亡之后，時光還在那。這件月白衫子之所以在濃濃的時光里發生了激烈的意味，在于時光吞噬一切，而當人間美妙被吞噬，我們會特殊不忍心，于是發生了創作，想挽留住故事里的人，時光里的事。